Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 27. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A társasági adóról szóló törvényjavaslat határozathozatala - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
496 Nem. És az Országgyűlé s? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 60 "igen" szavazattal, 135 ellenszavazattal 21 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A jelentés 2. pontja szerint Mészáros István László a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdés c) és f) pontjainak módosítását javasolja és eszerint: ügyvédi iroda csak akkor legyen adóalany, ha vállalkozási tevékenységet végez. A javaslat mellett a 3. pontban foglalt javaslat is elfogadható lesz. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, D R. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 58 "igen" szavazattal, 148 ellenszavazattal 17 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényja vaslat eredeti 2. § (1) bekezdés c) pontját. Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 157 "igen" szavazattal, 16 ellenszavazattal 50 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 3. pont, valamint az 5. pont első fele szerint Katona Béla képviselő úr a tör vényjavaslat 2. § (1) bekezdés f) pontjának és a 2. § (4) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint: költségvetési szerv is legyen adóalany, ha vállalkozási tevékenységet végez. A bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszt er: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 77 "igen" szavazattal, 149 ellenszavazattal 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvé nyjavaslat eredeti 2. § (1) bekezdés f) pontját? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 148 "igen" szavazattal, 25 ellenszavazattal 52 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 4. pontja szerint Palotás János képviselő úr a törvényjavasla t 2. § (4) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint terjedjen ki a törvény hatálya a pénzintézeti központra, költségvetési szervre, és a büntetésvégrehajtási vállalatra is. A javaslat mellett az 5. pontban foglalt javaslat is elfogadható. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 76 "igen" szavazattal, 157 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett a módosító javas latot nem fogadta el. Az 5. pont második felében Katona Béla képviselő úr a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésének módosítását javasolja: A befektetési alapok ne tartozzanak a törvény hatálya alá. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? KUP A MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 37 "igen" szavazattal, 155 ellenszavazattal 45 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem: elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 2. § (4) bekezdését? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 157 "igen" szavazattal, 19 ellenszavazattal, 60 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.
