Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 23. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A szövetkezetről szóló törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TELLÉR GYULA (SZDSZ)
446 funkcionáljanak, hogy tovább éljenek, amihez semmi közül nem volt. Az a szerencsétlen szövetkezeti tag, akit soha nem kérdeztek meg, hogy hozzájárule ahhoz, vagy legalábbis legfeljebb formálisan kérdeztek meg, hogy hozzájárule ahhoz, hogy a szövetkezet a dósságokba verje magát, az most ezeknek az adósságoknak milyen alapon vállalja el a következményét. És azok a bankok, amelyek csődbe ment beruházásokra, csődbe menő szövetkezeteknek felelőtlenül nyújtottak hiteleket, most miért az ebben teljesen ártatlan t agokon próbálják a szövetkezetek átalakulása után, vagy a szövetkezetekből való kiválás után behajtani azokat a kétes követeléseket, amelyeknek a kétes voltához a hitelfelvevővel egyenlő mértékben voltak a bankok is felelősek? Ami az átalakulásnak egy mási k nagyon fontos szempontja: az átalakulási törvény kifejezetten preferálja a részvénytársasággá vagy kftvé való átalakulást. Ezekhez sokkal kedvezőbb feltételeket, belső átalakulásijogi feltételeket fűz, mint egyébként. Ezekbe a részvénytársaságokba a je lenlegi törvény szerint be lehet vinni a mezőgazdasági szövetkezetek földvagyonát is. Ez így semmi egyéb, mint a magyar földnek, a mezőgazdasági szövetkezetek földjének "banán" részvénytársaságokba vagy kftkbe való átvitele, és teljesen összeegyeztethetet len egyébként az egész nyugateurópai gazdasági struktúrával. Ha önök végignézik akár a Német Szövetségi Köztársaságot, akár Dániát, nincsenek mezőgazdasági földdel foglalkozó, mezőgazdasági földtulajdonnal működő részvénytársaságok vagy kftk. Viszont bőv en vannak ilyenek DélAmerikában és KözépAmerikában, a "banán" országokban. Ha önök ezt a törvényt változtatás nélkül, jelenlegi formájában fogadnák el, akkor arra tennének felkiáltójelet vagy arra szavaznának, hogy a magyar mezőgazdaságnak jelentős hánya dából – legjobb tudomásom szerint a Földművelésügyi Minisztérium privatizációs listájában benne vannak az állami gazdaságok is – "banán" részvénytársaságok alakuljanak. Figyelmeztetem önöket, hogy Magyarországon próbáltak már körülbelül 40 évvel ezelőtt gu mipitypangot is termeszteni, nem nagyon sikerült. Próbáltak narancsot is: ha mennek Herceghalom mellett, láthatják a vasúti töltésről is a "citrom- és narancsültetvényeket". Nagyon kérem önöket, most ne vigyék abba az országot, hogy banánt próbáljanak term eszteni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Tellér Gyula képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Tellér Gyula (SZDSZ) TELLÉR GYULA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ha nem érintene olyan sokakat és olyan mélyen a szövetkezeti átmeneti törvény, mint ahogyan teszi, azt mondanám, hogy élvezettel hallgatom azt az eszmecserét vagy azt a vitát, amely itt a szövetkezeti törvény körül kibontakozik. Rott képviselő úr, Z siros képviselő úr egyfajta történelmi igazságtételi szempont alapján vizsgálja elsősorban a mai magyar mezőgazdasági szövetkezeteket. Másrészt például Lakos képviselő úr – aki nem akárhonnan veszi a szövetkezetekre vonatkozó ismereteit, hanem a saját hoss zú szövetkezeti elnöki gyakorlatából – a tagság érdekére hivatkozik, és rávilágít arra az igen súlyos problémára, hogy ugye, a szövetkezeti tagság jelentős része a szövetkezetben a munkahelyét és fő jövedelemforrását láthatja, és ezért egyre inkább félti a zoktól a nehézségektől, amelyek között a szövetkezetek ma vannak, és ennek következtében egyre inkább a sajátjának érzi; míg ismét mások a szövetkezeteket a tőkés társaság felé való mozgástól igyekeznek védeni, talán inkább elméleti, de gyakorlati megfonto lásokból is. Itt – mondjuk – Glattfelder képviselő úrra hivatkozom, hogy jómagamat ne említsem ebben a sorban. Nagyon markánsan megjelennek ebben a vitában azok a nagyobb érdekkörök, amelyek a szövetkezeti törvény körül összecsaptak eddig, és igen érdekes, hogy a szövetkezeti törvénynek nemcsak ez az itteni vitája és mögöttük az a rengeteg bizottsági vita húzódik meg, amelyet lefolytattunk, hanem ezeket a sajátos érdekköröket és érdekösszecsapásokat tükrözi tulajdonképpen
