Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 23. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A szövetkezetről szóló törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP - ELNÖK (Dornbach Alajos): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. (FKgP
443 ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP 33 tagú képviselőcsoport): E lnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lakos képviselőtársam nagyon szépen ecsetelte a Szocialista Párt elképzeléseit, és én aköré csoportosítanám a mondanivalót, hogy a szövetkezet működőképességének a fenntartása mellett. El szeretném mondani, hogy – legalá bbis részünkről – a kolhoztípusú szövetkezést nem kívánjuk fenntartani. Az, hogy valakik majd szövetkeznek, miután a vagyon nevesítésre került, és száz százalékban a kezükbe és a tulajdonukba került, más dolog. Tegyék! Azt a szövetkezetet kell védeni, és n em azt, ami most van. Másodszor, hogy azonos arányban vegyenek részt a fórumban a szövetkezet megbízottai, a tagok, akiknek van benn a szövetkezetben földje, meg a kárpótlásra jogosultak. Ebből nem lenne semmi más, mint kétharmados többséget kapnának a szö vetkezetekben dolgozók, az elnök elvtárs esetleges megbízottai. Hát ezt bizony mi nem szeretnénk! Még egy. Ugye, nagyon szépen hangzik, hogy a tagok határozzák meg a vagyonnevesítés arányait. Hadd emlékeztessem képviselőtársaimat arra, hogy már volt egysze r egy ilyen, és pont az általam készített módosító indítvány tette ezt ad acta, nevezetesen, hogy ez a felvett fizetés arányában, és így tovább, és így tovább. És mi történt? Hogy a vezető réteg egy nagyon komoly tulajdont és vagyonhányadot szerzett meg a termelőszövetkezetekből, és a tagokat semmizte ki. Ezt szeretnénk továbbra is fenntartani? Hát Isten őrizz! Lehet, hogy ezeknek a volt meg most ott levő vezetőknek nem tetszik, hogy ez a Parlament meg fogja határozni a lehetőségeken belül, hogy egyegy érd ekszféra milyen tól – ig között kaphat tulajdont, de még mindig sokkal jobb, mint hogyha a szabad rablást tennénk lehetővé egy szűk érdekcsoportnak. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Lakos László. Szintén kétperces reflexióra kap l ehetőséget. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Nem tart addig, Elnök Úr. Köszönöm a figyelmet. Zsiros képviselőtársam javaslata alapján ad acta került a vagyonnevesítés, az Alkotmánybíróság döntése alapján pedig ad acta került a Zsiros képviselőtársam javaslata. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Tarján Lászlóné képviselő asszony, a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Tarján Lászlóné dr. (FKgP) TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. (FKgP 33 tagú ké pviselőcsoport): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szövetkezetekről szóló törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvény alapvető jelentőségű lesz a tulajdonviszonyok átrendezésében. A jelenleg működő szövetkezetek átalakulása – és én is szeretném hangsúlyozni, hogy a demokratikus követelményeknek megfelelő átalakulást értjük ezen – kulcskérdése az eltorzult tulajdonviszonyok felszámolásának a vagyonnevesítés révén. Éppen ezért nagyon fontosnak tartottam és tartom, hogy a vagyonnevesít ési szabályok pontos és korrekt módon kerüljenek meghatározásra. Megítélésem szerint határozott különbséget kell tenni az üzletrészjuttatás kötelező és lehetséges esetei között. Ezért e két esetkört a törvényben indokolt határozottan elkülöníteni. A kötele ző juttatás alapfeltételét legalább ötéves szövetkezeti tagsági jogviszony igazolásához javasoltam kötni, tekintet nélkül az esetleges átlépés tényére. Az ötéves tagsági viszonyt azért nem indokolt összefüggésbe hozni az átlépés tényével, és ezzel összefüg gésbe hozni, mert sok esetben nem mindig a tag elhatározásán múlott az átlépés, hanem az úgynevezett kettős foglalkoztatási lehetőséget megszüntető jogszabályon. Ezért kezdeményeztem a törvényjavaslat 6. és 8. pontjainak a módosítását.
