Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 23. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
429 hogyha feles szavazatot igénylő javaslatról van szó, olyan szakaszába n vesz részt a közgyűlésen, amikor a tagságnak már több mint a fele részt vett a részközgyűléseken! Teljesen egyértelmű, hogy a szövetkezet tagságának módja sincs arra, hogy az ilyen javaslatot mérlegelje. Tehát azt kell mondanom, hogy a szövetkezet tagján ak nincs módja arra, hogy a javaslatát úgy terjessze elő, hogy azt a közgyűlés egésze megvitassa. Eddigi tapasztalataim alapján mondom azt is, hogy éppen ezért a részközgyűlés intézménye a tagság manipulálására alkalmas. A másik fenntartani kívánt módosító javaslatom a szövetkezeti tisztségviselői megbízatással kapcsolatos összeférhetetlenségre vonatkozik. A törvény 39. szakaszának a) pontja a más gazdasági társaságban viselt korlátlan felelősségű tagság vonatkozásában állapít meg összeférhetetlenségi szabá lyokat. Ezzel én egyetértek. Ugyanennek a szakasznak a b) pontja a szövetkezettel azonos tevékenységet végző gazdasági társaságokban viselt vezető tisztség tilalmára vonatkozik. Ezt az összeférhetetlenségi szabályt én két ponton kívánom kiterjeszteni. Java slataim erre vonatkoznak. Egyrészt javaslom kiterjeszteni ezt az összeférhetetlenségi szabályt a tekintetben, hogy a más gazdasági társaságban viselt vezetői tisztségen túl a más gazdasági társaságban viselt egyszerű tagsági viszonyra is terjedjen ki. Másr észt javasolom, hogy a gazdasági társaságokon kívül az összeférhetetlenség az állami vállalatokra is terjedjen ki. Javaslatom támogatására egy nagyon egyszerű példát mondanék. Ma már nagyon sok szövetkezet üzemeltet különböző termékek, mezőgazdasági termék ek, élelmiszerek feldolgozásával foglalkozó üzemeket. Ugyanakkor az is közismert, hogy nagyon sok apró, kis gazdasági társaság, többnyire korlátolt felelősségű társaság van az országban, amely ugyanezen termékeknek a kereskedelmével foglalkozik. Mindenkine k a fantáziájára bízom, hogy milyen visszaélésekre ad lehetőséget az, ha valaki például egy sertésvágóhidat üzemeltető szövetkezetnek a tisztségviselője, ugyanakkor egy vágósertést forgalmazó kft.nek nem vezetője, vezető tisztségviselője, hanem egyszerűen tagja. Kérem az általam elmondottak mérlegelését. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselő nem jelezte felszólalási szándékát. – Most megjelent Tellér Gyula képviselő úr neve. Úgy tudom, hogy már elmo ndta a felszólalását. – Igen. Tehát a szövetkezeti alaptörvényről van most szó, igen. Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Isépy államtitkár urat . – igen, dr. Szájer József eldöntötte, hogy mégiscsak kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Nem a törvényjavaslathoz szeretnék hozzászólni, hanem ügyrendi észrevételeim lennének, méghozzá arra vonatkozóan, hogy a részletes vitát – vélem ényem szerint – miért nem lehet most a jelenlegi házszabályok szerint lezárni? Kezemben van az alkotmányügyi bizottságnak a ma délelőtt 11 órára történő meghívója, amely, a házszabállyal szemben, egy ülést tart jelenleg, és ezen szerepel a szövetkezetekről szóló törvényjavaslatnak a jelenlegi tárgyalása. Három ok miatt nincs mód arra, hogy ezen ülés miatt – és hát, nem tudom, hogy a többi bizottságban hogyan alakul a helyzet, de legalább egy bizottságban ez az állapot, három ok miatt – nincs mód lezárni. A bizottság ugyanis nem tudna beadni csatlakozó módosító indítványokat abban az esetben, hogyha most a részletes vitát lezárnánk. Tehát mostantól, ettől a pillanattól fogva a bizottság hogyha úgy látná, hogy a törvényen valamilyen javítást akar eszközölni, a kkor erre nem lenne módja.
