Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
372 kezdve itt, Magyarországon, a találmányok rohamos csökkenése, s az azzal j áró alkotókedvcsökkenés igen sok áttételes kárt okoz, ami messze nem éri meg azt a kis fiskális eredeményt, amit az adókban a találmányok, a feltalálók adójából be lehet hozni. Ezért tisztelettel kérem a Házat, hogy Szűcs István, Pál László, Dragon Pál és mások által beterjesztett módosító indítványokat elfogadni szíveskedjenek. A másik terület, amelynek érdekében fel kívánok szólalni, ez a gyermeknevelés kérdése, a többgyermekes szülők adózásának a kérdése, ez a gyermekenkénti adókedvezmény kérdése. 1987ben az akkori adótörvények szerint havi 1000 forintot lehetett gyermekenként levonni az adóból. Azóta az inflációs rátákat halmozottan összeszámolva ez az 1000 forint 1992re 3080 forintnak felel meg. Tehát ha az 1987es színvonalat a gyermeknevelő szülők esetében fönn kívánnánk tartani, akkor ennek a kedvezménynek 3080 forintnak kellene lennie. Ezzel szemben a törvényjavaslat változatlanul 1000 forintot javasol, és többen javasoltuk ennek az összegnek a felemelését. Mértéktartóan Vincze Kálmán 2000 forint havi levonható összegre, én 1800 forint levonható összegre tettem javaslatot, azért, hogy bizonyos választási lehetősége legyen a tisztelt Háznak. Úgy tudom, a költségvetési bizottság egyikünk javaslatát sem fogadta el, hanem 1300 forintot preferált, ami, mondanom sem kell, hogy a 3080 forinthoz képest egyszerűen nevetséges. A szociális bizottság, úgy tudom, támogatta a javaslatunkat, a többi bizottság álláspontjáról nincs még tudomásom. De mindegy, hogy mit javasolt a többi bizottság, én azt kérem a tiszte lt Háztól, hogy azon nemes alapelveknek a figyelembevételével, amit itt valamennyi, az Országgyűlést alkotó párt oszt a gyermeknevelés fontosságáról, akkor, amikor probléma az, hogy nem születik elég gyerek, probléma az, hogy a gyerekek nem azokba a család okba születnek, ahol a legmegfelelőbb nevelésben részesülhetnének és a legmegfelelőbb ellátásban, akkor pontosan azt a széles középosztályt sújtani a gyermeknevelésben, amelyet éppen szélesíteni kellene, erősíteni kellene, ahogy már előttem a FIDESZből is ezt hangoztatták, akkor beláthatjuk, hogy ennek a 2000 forintos vagy 1800 forintos havi összegnek a megszavazása alapvető érdekünk. Ezért tisztelettel kérem a Házat, hogy amikor szavazásra kerül sor, valamelyiküknek az indítványát szíveskedjenek elfogadni . Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Fekete Gyula képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! M ódosító indítványt nyújtottam be 3831es ügyiratszám alatt az Országgyűlés elnökének. Ennek két pontjára hívom fel a Ház figyelmét és kérem a támogatásukat. Bizonyára sokuknak feltűnt, hogy az országban tapasztalható szociális feszültségek növekedésének el lenére a legmagasabb jövedelműek adóterhelése a törvényjavaslatban lényegesen csökkent. Például ebben az évben az 500 000 forintot meghaladó jövedelmek adóhányada 50%, és ez az adótartalom 1992ben 40%ra csökkenne. Ennek a gesztusnak nincs semmilyen indok a olyan körülmények között, amikor épp a költségvetési hiányra hivatkozva a kormányzat nem támogatja, sőt adóztatja a vagyoni értékek társaságok alaptőkéjébe való bevitelét, ellenzi a gazdálkodói biztonsághoz elengedhetetlenül szükséges tartalékok nyereség adózást megelőző fázisban történő nagyobb képzését, nem fogadja el a gazdasági fejlődést gyorsító amortizációs rendszer bevezetését, megnehezíti a kispénzű vállalkozók lízingszolgáltatások révén történő felfutását. Az elmondottak érzékeltetik: nem állja m eg a helyét az a vélemény, miszerint a vállalkozók ösztönzése érdekében csökkentenék a magas jövedelműek adóterheit. Ekkora jövedelemszinten már nem a személyes fogyasztást kellene szorgalmazni, hanem a befektetéseket, a munkanélküliséget
