Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1989. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)

339 ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Kérem, szavazz

anak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 14 "igen"

szavazattal, 216 ellenszavazattal 7 tartózkodás mellett elvetette. A 47. pontban Mádi László A) és B) variációban javasolja módosítani a pályakezdők

munkanélküli segélyére vonatkozó rende

lkezést. Az A) variációban az oklevél megszerzésétől számított 2 évet, a B) variációban másfél évet

javasol figyelembe venni. Valamennyi bizottság a B) variációt támogatja, ezért először ezt teszem fel szavazásra.

(Mádi

László jelentkezik.) Egyetérte mini

szter úr? KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 213 "igen"

szavazattal, 10 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett elfogadta. Mádi László jelentkezik. Felsz

ólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Elnézést, Elnök Úr. Mind a házszabályok, mind más igazi megfontolások alapján érthetetlennek

tartom a kérdésfeltevésnek a sorrendjét, ugyanis nem az dönti el, hogy melyiket támogatja a

bizottság és melyiket nem, hanem általában úgy szoktunk haladni, hogy a radikálisabb megoldást

tesszük fel először szavazásra, és aztán a kevésbé radikálisat. Itt egyértelműen a két év az egy radikálisabb megoldást jelent, mint ugye a jegyzőkönyvben is ez

volt elöl. Olyan gyor

san mondta elnök úr, hogy egyszerűen . hát én jelentkeztem, de nem volt már

idő arra, hogy észrevegye. Mivel nem zárja ki azt, hogy a másfél év után két évről is szavazzunk, ezért azt javasolnám az

elnök úrnak, hogy szavazzunk a két évről, amely humánusabb megoldást jelentene a fiataloknak. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen, természetesen. A Házszabály alternatívák esetén sorrendiséget nem ír elő. Egyébként

fölösleges lett volna a szavazás. Bocsánat, formális lett volna, hiszen a B) variációt támogatta

minden biz

ottság.

(Mádi László: Hagyjuk, szavazzunk!) Továbbmegyünk. A Házszabály tehát nem írja elő a sorrendet. Ebben az esetben formális lett

volna a szavazás. Juhász Pál képviselő úr is jelentkezik. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnök Úr! A

dolog értelmezésében mellékletként teszem hozzá, hogy a B) változatot az ellenzéki

pártok zömmel csak azért támogatták, hogy valamelyik biztosan átmenjen, de igaziból az A) t

támogatták volna. A kérdések megcserélése így az útmutató logikáját tévesztette m

eg. Tehát a

94%os szavazati arány túlzó volt.

(Derültség.

– Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen, rendben van. A jegyzőkönyv a kifogásokat rögzítette. Én azt kérem, hogy haladjunk

tovább. Mádi László? Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁ

SZLÓ (FIDESZ)