Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentések: - Az állami népességnyilvántartás működésének átmeneti szabályairól szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
324 Végezetül én is kitérek arra, amire Szigeti képviselőtársam be szédében már utalt. Vagyis az eljárás módjára, arra, ahogyan a Parlament ezt a megítélésem szerint igen fontos kérdést tárgyalta. A FIDESZ részéről nehezményezzük, hogy egy olyan törvényt, amelynek nyilvánvalóan kétharmados vonatkozásai vannak, s maga az e gész törvény a személyes adatvédelemben szorosan kapcsolódik az Alkotmány 59. §ához, olyan kivételes eljárásban tárgyalja a Parlament, amelyben nincs külön módunk adott esetben általános részletes vitát tartani, nincs elég idejük arra a tisztelt képviselő knek, hogy megismerkedjenek a törvénnyel. A kétharmadosság problémája egyéb alkotmányossági kérdést vet fel, hiszen ha ez a beterjesztett javaslat perceken belül, a kormánypárti képviselők jóvoltából törvényerőre emelkedik, akkor az a helyzet fog előállni, hogy van egy alkotmánybírósági határozat, amely tiltja a személyi szám korlátlan használatát, s van egy kormányjavaslat, amelyet önök el fognak fogadni; szerencsétlen állampolgár pedig majd kapkodhatja a fejét, hogy most megint mi a helyzet ebben az orszá gban, hiszen nem tudja ő sem, mint ahogyan nagyon sokan, hogy mihez igazodjon. Az illető intézetek sem fognak ehhez igazodni, az biztos. Végezetül az általam beadott módosító javaslatcsomaggal kapcsolatban nem lepődtem meg, hogy az érdemi javaslataimat ren dre leszavazták a kormánypárti képviselők. De annak azért örülök, hogy a szövegpontosításokat figyelembe vették, s egykét helyen ezen keresztül legalább azok megszavazásához hozzá tudunk járulni. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy a FIDESZ parlamenti frakciója ezt az átmeneti szabályozást még az időkorlát ellenére sem – amit Salamon képviselőtársam jelzett – tudja elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, kíváne még valaki felszó lalni. (Nem.) Senki nem jelentkezett felszólalásra. Így megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reflektálni a vitában elhagzottakra. Nem kíván. A határozathozatal következik. Átadom az elnöklést Szűrös Mátyás alelnök úrnak. (Szűrös Mátyás elfoglalja az el nöki széket.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat határozathozatala következik. Eörsi Mátyás képviselő úr kért szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi indítványt szeretnék tenni. Úgy tudom, a Házszabály nem határozza meg, hogy az elnök a módosító indítványokat milyen sorrendben tegye fel szavazásra a Háznak. Vita volt a Házban arról, hogy melyik szakasz igényel kétharmados és melyik egyszerű szótöbbséges döntést. Mi fenntartjuk azt, hogy vannak olyan rendelkezések, amelyek eldöntéséhez kétharmad szükséges. A bizottsági vitában mi azt mondtuk – s ezzel Salamon Lászlónak is válaszolnék arra a vádjára, hogy az ellenzék mennyire konstruktív vagy mennyire nem az – ha garanciát kapunk arra, hogy a törvény hatálya lejár, akkor az SZDSZ hajlandó támogatni a törvényjavaslatot annak érdekében, hogy ne jöjjön létre egy alkotmányellenes helyzet. Ezért az kérem elnök úrtól, ha lehet, először a bizottsági jelentés 11. p ontjában meghatározott indítványt tegye fel szavazásra, ugyanis, ha ezt a Parlament elfogadja, akkor az SZDSZ hajlandó támogatni a törvényjavaslatot, ellenkező esetben nem. Hogy ebben dönteni tudjunk, szükséges, hogy elnök úr ilyen módon tegye fel ezt a ké rdést szavazásra. Köszönöm. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
