Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter:
303 Köszönöm, Elnök Úr. Most már szólhatok. Miután két törvényről kellene döntenünk, amely egymással összekapcsolódik, de csak az egyiket tárg yaltuk, éppen ezért azt az indítványt teszem, hogy ennek a vitáját függesszük fel addig, amíg az átmeneti rendelkezéseket nem tárgyaljuk. Ha ugyanis most döntünk a betegszabadságról, azzal a másik törvénynél már az A, illetve B variáció közötti döntésünket előlegeztük volna meg. A javaslatom tehát az, hogy most halasszuk el ennek a vitáját, és a másik törvény, az átmeneti intézkedésekről szóló törvény tárgyalása után térjünk vissza erre a kérdésre. ELNÖK (Dornbach Alajos) : A bizottsági elnök úrnak ezek szer int egy újabb ügyrendi javaslata van, hogy változtassunk a tárgysorozat sorrendjén: először tárgyaljuk az átmeneti törvényt, és utána a betegszabadságról szóló törvényt. Fölhívom a figyelmét az elnök úrnak arra, hogy ebben az esetben, ha az átmeneti törvén yről szavazunk, döntünk először, kizárjuk a lehetőségét annak, hogy a másodiknál később döntési alternatíva maradjon. Akkor az átmeneti törvény vitájában kellene lefolytatni ennek az érdemi vitáját is. Kérem, tegye megfontolás tárgyává, hogy fönntartjae i ndítványát vagy sem. Ha fönntartja, akkor arról határozni kell, de ezt az ellentmondást látom az indítványban. Kis Gyula elnök úr! KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: Köszönöm, Elnök úr! Egymással összefüggő t örvények esetén az a kialakult tárgyalási gyakorlat, hogy mindegyiket megtárgyaljuk, de nem bocsátjuk szavazásra. Ugyanezt a módszert javasolnám, azzal a fenntartással, hogy a bizottságnak meg kell tárgyalnia a mindkettőhöz beérkezett módosító indítványoka t, tehát döntésre így sem kerülhet sor ma. (Bejczy Sándor: Akkor nem tudunk mit csinálni!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : De elnök úr, ebben az esetben tárgysorozaton kell tartanunk és folytatnunk kell ennek a vitáját. Az ön javaslata az volt, hogy a sorrendet v áltoztassuk meg… (Gál Zoltán: Függesszük fel ennek a vitáját!) Fönntartja az indítványát, hogy függesszük föl ennek a vitáját? KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottság elnöke: Igen. (Közbeszólások a jobb oldalról: Elnök Úr ! Surján miniszter úr kér szót!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Surján miniszter úr mint előterjesztő… Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Surján László népjóléti miniszter SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Csatlakozva ehhez a fölfüggesztési indítvá nyhoz, úgy érzem, hogy a Parlamentban van egy kialakult vélemény ennek a most beterjesztett törvényjavaslatnak a tartalmát illetően. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy olyan összefüggésekről van szó – és itt hadd hivatkozzak éppen Csehák Judit képviselő asszony előbb elmondott beszédének bizonyos elemeire – , hogy a különféle megoldások, amelyek itt szóba jönnek, érinthetik még magát a költségvetési törvényt is. Következésképpen azzal, ha úgy vettük volna le a napirendről, hogy ezen ülésszak során nem beszélünk tö bbet róla, nagyon ártottunk volna, de most bizottsági vélemények és nem ismert módosító indítványok tárgyában tovább ennek a vitának a folytatása meddő. És ha szabad javaslatot tennem, a következő napirendi pontnak is a vita megnyitása a dolog lényege, és a részletekbe menő tárgyalásra időt hosszabban ráfordítani akkor érdemes, ha már a bizottságok egyben a két törvényjavaslatról, a módosítványokról véleményt tudnak formálni.
