Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
296 Salamon László, az alkotmányügyi bizottság elnöke kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmán yügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó pár esetben fölmerült már ez a kérdés, és nagyon jól tudjátok az én véleményemet. Én sem tartom – sőt messze nem tartom – szerencsésnek, ha a plenáris ülések és a bizottsági ülések ideje között valamilyen átfedés van. A legkülönbözőbb fórumokon én, amikor ez a kérdés fölmerült, így foglaltam állást. Mégis úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzet az, amire az a mondás áll, hogy a szükség törvényt bont, most itt a törvényen természetesen nem a közjogi értelemben vett törvényt értem (Eörsi Mátyás: Ez a bíróságnak is hivatkozási alap.) , és amikor ezt mondom, akkor szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, bőven volt rá precedens, hogy szükséghelyze tben a bizottságok a plenáris üléssel párhuzamosan üléseztek. Tessék visszaemlékezni az önkormányzati törvényre! Tessék visszaemlékezni a tavalyi költségvetési és adótörvényekre év végén, vagy tessék visszaemlékezni most nyáron a szakszervezetek elszámolta tásával kapcsolatos kérdésekre! Amikor tehát valamit meg akartunk csinálni, akkor ezek az elvi ellenvetések nem merültek fel. Most indikáljam a vitát, és most kezdjek el gondolkodni hangosan, hogy vajon most miért merülnek fel ezek az ellenvetések? (Közbes zólások az ellenzék padsoraiban: Igen!) Mondjam azt, hogy azért, mert az ellenzék nem akarja, hogy ezek a törvények megszülessenek? (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) Nem megyek bele ebbe az utcába, mert nem vitát akarok, egy fikarcnyi gesztust és egy fikarcnyi megértést, egy fikarcnyi pozitív hozzáállást kérek ahhoz, hogy a nehézségeinket, a problémáinkat – függetlenül attól, hogy hogyan és miért keletkeztek – próbáljuk megoldani. Egy fikarcnyi pozitív hozzáállást kérek abban, és olyan magatart ást, hogy ne csak az a 13 vagy 12 képviselő dolgozzon erejét megfeszítve, akik a kormánykoalícióból kerülnek ki, (zaj és mozgás az ellenzék padsoraiban) mert nagyon könnyű azt mondani kérem szépen, hogy a plenáris ülésekkel pá rhuzamosan nem folyhatnak a bizottsági ülések, de a múlt szerdán – hadd ne nevezzem meg név szerint – a 10 ellenzéki képviselőből, aki deklaratíve távol tartotta magát a bizottsági ülésről, 6 órakor csak kettő ült itt a plenáris ülésen. Jóllehet azt mondjá k a bizottságiak, hogy éppen kimentek kávét inni. Érdekes egybeesése a véletlennek, hogy ez a 8 ellenzéki bizottsági tagnál egyszerre következett be. De nem a vitát szeretném élezni. Próbáljunk egyszer már végre együttműködni és konstruktívak lenni, mert a z ország ügyéről van szó! Köszönöm szépen. (Taps a a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Elsőként Szigethy István kért kétperces felszólalásra lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDS Z) Elnézést, Elnök Úr, bocsássa meg, de a kérdésemre még mindig nem kaptam választ, kezdem ezzel. A másik, vissza kell utasítanom – megmondom egészen nyíltan – Salamon Lászlónak a mostani felvetését. Az, hogy csak a kormánypárti képviselők dolgoznának, eg yszerűen valótlan. Most már közel egy hete napi 16 – 18 órában dolgozunk, lassan a fizikai tejesítőképességnek a határán, és enyhén szólva, ezt a megjegyzést itt kénytelen vagyok visszautasítani. De arra nem vagyunk képesek, hogy egyidőben itt is dolgozzunk, és egyidőben a bizottságban is dolgozzunk. Itt is feladatunk van, ott is feladatunk van. Ennek kérjük mindenképpen az összhangját. De ami a leglényegesebb az egészben, itt elhangzott az, hogy a szükség törvényt bont, hát sajnos itt nem a szükség bontott t örvényt, hanem a Kormány (közbeszólás az ellenzék padsoraiban: Így van!) akkor, amikor nem terjesztette be időben a jogszabályokat, és lehetetlen helyzet elé állította a Parlamentet. (Közbeszólások az ellenzék padsoraiban: Így van!) Hogy mi ilyen körülmény ek között
