Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 18. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
229 Felhívnám a figyelmét a törvényelőterjesztőknek arra, hogy a költségvetési törvény 1,2 milliárd fo rintot különít el ugyanennek a körnek az egészségügyi ellátására, vagyis annak a járuléknak a befizetésére, amelyet saját munkajövedelmeiből nem tud befizetni és amit helyette a költségvetés állna. Ha összevetjük ezt a két összeget, akkor megint azt kell m ondani, hogy ez a 3,2 milliárd eléggé szűkös megfelelője ennek az 1,2 milliárdos egészségügyi hozzájárulásnak. Felhívnám a figyelmét a törvényelőterjesztőnek és a tisztelt Háznak még néhány olyan ellátási formára, amelyre bizonyára kötelezni fogja magát a törvényalkotás a szociális törvényben, és amelynek nincsen fedezete, a költségvetési törvényben. Az eddig elmondotton kívül, tehát a munkaképtelen, munkába nem állítható, de jövedelem nélküli, aktív korú lakosság támogatásán kívül – ilyen a bölcsődék fennt artása, amelyre a FIDESZ tegnapi szónoka már felhívta a figyelmünket. Támogatjuk a FIDESZnek azt az indítványát, hogy kerüljön be az önkormányzatok normatív támogatási rendszerébe a bölcsődék intézményi támogatása. Feltétlenül szükség lenne a fogyatékos g yerekekre jutó támogatás kiterjesztésére a 0 – 3 éves korú fogyatékos gyerekek körére is, tekintettel arra, hogy a 0 – 3 éves korú fogyatékos gyerekek fejleszthetők, és a korai fejlesztés későbbi boldogtalan élettől és későbbi költségektől kímélné meg mind az érintett gyerekeket, családjaikat és az egész társadalmat. Továbbá szükségesnek látjuk a hajléktalanok ellátásának valamilyen normatív formáját, szemben az eddig foganatosított céltámogatási rendszerrel. Különösen azért, mert a hajléktalanság alakulására i mmár kétéves adatok állnak rendelkezésünkre, tehát nem lehetetlen önkormányzati egységekre vetíteni ennek a normatív támogatási szükségletét. Végül pedig szükség lenne elkülöníteni a költségvetésben egy rehabilitációs támogatási formát, amely szintén az ön kormányzatokhoz juthatna, amely magába foglalná mind a szociális, mind pedig az egészségügyi rehabilitáció problémakörét, ugyanis ezek a feladatok, amelyeket mindenütt a világon elsősorban az állam, a közhatalom biztosít, egyáltalában nincsenek megoldva a mai magyar intézményrendszerben, a mai magyar társadalomban és ebben az 1992es költségvetésben. Ezekkel a plusz, feltétlenül indokolt és minden bizonnyal – mint mondtam – a jövő évben a saját magunk számára kötelezőnek előírt feladatokkal szemben a költsé gvetés a szociális kiadásokkal szűkebben bánik ebben az évben, az 1992. évben, mint ahogy az 1991. évben bánt. Miközben olyan lakossági csoportok képződnek, amelyeknek az elemi létfenntartása még annál is bizonytalanabbá válik, mint amilyen eddig volt, mik özben nem látjuk, hogy a gazdaságban igazán fedezete lenne e csoportok növekedése megállításának vagy pedig a csoportok képződése fékezésének, eközben a szociális normatívák alig néhány százalékkal növekednek a költségvetési előirányzatban, sőt az egyik sz ociális támogatási forma, nevezetesen a többgyerekes családok rendszeres nevelési segélye nominálisan is csökken. Ez a segélyezési forma, amely korábban a Népjóléti Minisztérium fejezetéhez tartozott, eltűnt ebből a költségvetésből, míg némi nyomozás után a belügyminisztériumi fejezetben találkoztunk vele, ám nominálisan csökkenően, 700 millió forinttal csökkenne ebben az évben ez a segélykeret a tavalyihoz képest. Azt hiszem, hogy nem érdemes hosszabban ecsetelni; hogyha feltételezzük, hogy jól becsüli meg az infláció mértékét a költségvetés, akkor az adott infláció mellett ez mit jelent. Nagyon szeretném tudni, hogy mivel alapozza meg a Kormány azt az elképzelését, hogy a rendszeres nevelési segélyre szoruló családok köre szűkül 1992re 1991hez képest. Ez eket a gondolatokat mondtam el Havas Gábor képviselő úr helyett, és nagyon szeretném, hogyha a csekély részvétel ellenére a Kormány is és a képviselőház is megfontolásra méltónak találná a felvetéseinket. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrö s Mátyás) : Szólásra következik Jakab Róbertné képviselő asszony, Szocialista Párt. Felszólaló: Jakab Róbertné (MSZP)
