Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 18. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DÉNES JÁNOS (független)
225 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Glattfelder Béla vál aszolni kíván, megadom a szót. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Úgy látom, meglehetősen nagy hibát követtem el, amikor megköszöntem figyelmüket – néhányuknál úgy látszik – ez nem igaz. A 150 milliárd forintos adat, amely a k árpótlás végösszegére vonatkozik, a Pénzügyminisztérium adata. Ezért kérem, Oláh Sándor kifogásaival a pénzügyminiszter jelenlévő képviselőihez forduljon; minthogy a 2 milliárd forintos adat is, amely a kárpótlás végrehajtásának költségét jelenti, szintén a Pénzügyminisztérium adata, ezért szintén hasonló helyen kell érdeklődnie. Ami az állam részvételét illeti a mezőgazdaságban, egy elvi jelentőségű megállapításom van. Oláh Sándor bizonyára tudja, hogy az állam ősidők óta beavatkozik a mezőgazdaságba. A Bi bliában is olvashatjuk, hogy a hét szűk és hét bő esztendő problémáját a fáraók hogyan próbálták raktározással megoldani. Ezért a modern államok is, az Európai Közösség államai is a mezőgazdaságba nagyon komolyan beavatkoznak. Ezért nem tudom, hogy Oláh Sá ndor ezt miért kifogásolja? Ugyanakkor viszont megdöbbent az az érzéketlenség, amelyet Oláh Sándor tanúsít a mezőgazdasági kistermelés iránt. Én olyan számokat ismertettem önökkel, amelyek arra vonatkoztak, hogy az idei évben, illetve a Kormány működése al att mennyivel csökkent a mezőgazdasági kistermelőknek a száma. Azt hiszem, ezek olyan adatok – egyébként a mezőgazdasági termelés csökkenésén belül a legnagyobb mértékben a kistermelőknél csökkent – szerintem ezek olyan tények, amelyekre fel kellene figyel ni! Elsősorban a Kisgazdapártnak kellene erre a kérdésre felfigyelnie, hiszen ő magát tartja a mezőgazdasági kistermelők leghangosabb szószólójának – a "leghangosabbat" talán még el is ismerem. (Derültség.) Ami pedig a földadót illeti: az én problémám az, hogy miért nem kap földadókedvezményt az, aki pénzért vásárolja meg a földet. Miért nem kapnak földadókedvezményt azok, akik kilépnek a szövetkezetből és szövetkezetet alakítanak? Miért csak magánszemélyekre vonatkozik a földadó kedvezmény? Miért csak a ká rpótlás nyomán földhöz jutókra vonatkozik a földadókedvezmény? És egyáltalán miért kell földadó? És nemcsak azt kifogásolom, hogy azok jogosultak földadókedvezményre, akik a kárpótlás nyomán lépnek ki, hanem én úgy gondolom, nem helyes az, hogy egyáltalán egyetlenegy ember is Magyarországon földadót fizessen e törvény alapján. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ügyrendi hozzászólásra kap lehetőséget Dénes János. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi javaslatom tárgya az, hogy azok a képviselő urak, akik felszólalásra jelentkeztek és tegnap este a tisztelt Házat nem tisztelték meg azzal, hogy a tárgyban való felszólalásukat megejtsék, írásba n adják be mondanivalójukat. Mert azt hiszem, hogy úgy korrekt hogyha én és képviselőtársaim, pardon: ha képviselőtársaim és én este 10 óráig itt tudtunk ülni, ahol azok a képviselő urak, akik jelentkeztek felszólalásra a költségvetési vitában, illett voln a, hogy az adott tárgyidőszakban mondják el beszédüket. Amennyiben ezt nem tették meg, ügyrendi javaslatom szerint elnök úr írásban kérje. Azonkívül engedjék meg, hogy elmondjam: Parlamentünk "Benjáminja" visszaélt azzal a tisztelettel, amelyet a Parlament "benjáminságával" szemben tanúsított. Az az ügyrendi javaslatom kiegészítő része: tekintettel arra, hogy a tisztelt Házba maholnap már mustárzöld "puttonyban" járnak be képviselők és képviselő hölgyek, a Parlament követelje meg a képviselőtársaktól az ill ő megjelenést. Mint ahogy a rulettbarlang mai propagandaadásában bejelentették, hogy a
