Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 18. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÓRÓDI MÁRIA, DR. (SZDSZ)
214 sikerült elérn i, hogy bármilyen nemzetközi átlagú adószintünk is a nemzetközi átlagot messze meghaladó adóterhet jelent számunkra. Idén fogadtunk el egy korszerűnek mondható, új számviteli törvényt. A beterjesztett társasági adótörvénynek – elfogadása esetén – sikerült az elfogadott számviteli törvényünk által nyújtott előnyöket egy kivételével teljesen megsemmisítenie. Az az egy kivétel abból fakadt, hogy a számviteli törvény előírása alapján a gazdaság szereplői ténylegesen megismerik végre; tevékenységük mennyire jöve delmező, mennyi a vagyonuk, mennyi a jövedelmük. A társasági adó párhuzamos számítási előírásai így feketefehéren fogják igazolni, hogy adóztatni adórendszerünk nem e tényleges jövedelmet, hanem a jövedelemnél lényegesen nagyobb adóalapokat, számtalan ese tben a veszteséget fogja. A gazdaság vagyonát éli fel és nem a jövedelmét az államapparátus ezen éhsége. Ezért nincsen igazi jelentősége annak, mekkora a kulcs. Utalni szeretnék egy rövid gondolat erejéig az adózás rendjére vonatkozó jogszabályi változások ra. Én úgy gondolom, itt szakmailag már sokkal többet, mint képviselőtársaim elmondtak, nem lehet mondani. De itt sem tőlem származik az a gondolat – de meggyőzőbben én sem tudom kifejezni – , amit el szeretnék mondani. A tervezet elfogadását követően magán ak az adóhivatalnak lennének személyi problémái, mivel megítélésem szerint az APEH munkatársainak többsége nem vágyik arra a szerepre, amit a jogalkotó szán neki, és el fogja hagyni ezt a területet. Utolsó általános utalásom csak megerősíti több képviselőt ársam hozzászólását, mely az adótervezetek önmagukon belüli ellentmondását mutatja, amikor arra hivatkozik, hogy a kivételes szűkítésre minden évben az általános elvonási kulcsok mérséklési szándéka vezeti, majd a szűkítés után elmarad a kulcs mérséklése. Ez is körülbelül 8 – 10 éves ebben a Házban. Ez a ma már kb. 8 éves folyamat először támogatásleépítés címszó alatt ment, tehát a támogatást vonták meg sorban a fenti hivatkozással, azzal, hogyha a támogatásokat szűkítik, mód lesz a kulcsok csökkentésére. E z most elfogyott. Ezek után most a kivételek szűkítése van napirenden, a végén azonban a kivétel nélküliség bekövetkezik és ezért ismét csak a kulcsok növelése marad meg a hibás koncepció finanszírozhatóságának feltételeként. Én azt hiszem, hogy erre rendk ívül jó példa a mai tárgyalásunk első pontjaként a társadalombiztosítás jelenlegi helyzete. Összefoglalva: én nem tudom támogatni a beterjesztett költségvetési és adótörvényjavaslatokat, a részletekről természetesen véleményt alkotok, módosító indítványok at tettem, de az egészre "nem"mel fogok szavazni minden esetben. Az adótörvények, az adózás rendjéről szóló előterjesztés esetében pedig kifejezetten kérem valamennyi képviselőtársamat: a beterjesztett rosszból kovácsoljanak előnyt, és egyszer tegyék lehe tővé gazdaságunk szereplői számára, hogy két évig az alapvető feltételek változatlanok maradjanak. Az ebből eredő adminisztrációs megtakarítás több tízmilliárd forintra tehető a gazdaság szereplőinél, ami adóalapnövelő. Köszönöm, hogy meghallgattak! (Taps. ) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kóródi Mária képviselő asszony a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) KÓRÓDI MÁRIA, DR. (SZDSZ) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Engedjék m eg, hogy beszédemet ne egy idézettel, ezzel szemben egy közhellyel kezdjem: "Ha az ember beteg, az rossz." Ezzel szemben minden rosszban van valami jó. Én például két napig náthás voltam, ez igen rossz volt. Arra viszont nagyon jó volt, hogy a televízióban figyelhettem az ülést, és a televízióból értesülhettem arról, hogy miről is beszélnek a tisztelt képviselőtársaim a tisztelt Házban.
