Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. december 18. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat határozathozatala - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:

208 SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem értek egyet, és kérem, elnök úr, hogy az én szavazatomat is tessék oda

számolni. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Igen. És a tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik) Az Országgyűlés 52 "igen" szavazattal, 121 ellenszavazattal 40 tartózkodás mellett a

módosító javaslatot nem

fogadta el. Most az ivóvíz- és csatornaszolgáltatásra vonatkozó részről szavazunk, amelyet egyik bizottság

sem támogat. Államtitkár úr egyetérte? SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: É

s a tisztelt Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik) Az Országgyűlés 42 "igen" szavazattal,

131 ellenszavazattal 33 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 1. § (3) bekezdését, a 3. § b) pontját, a 12. §

(2) bekezdését és a 15. § (1) bekezdését. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik) Megállapítom, hogy az

Országgyűlés 153 "igen" szavazattal, 28 ellenszavazattal 35 tartózkodás mellett a javaslatot

elfogadta. A 3. pont szerint Pásztor Gyula k

épviselő úr a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének

módosítását javasolja. Lényege: a gyümölcspálinka után csak szeszadót kelljen fizetni. A bizottságok

nem támogatják. Államtitkár úr egyetérte? SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELN

ÖK (Dornbach Alajos)

: És a tisztelt Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik) Az Országgyűlés 20 "igen" szavazattal,

183 ellenszavazattal 19 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a törvényjava

slat eredeti, 10. § (2) bekezdését?

Szavazzanak. (Megtörténik) Az Országgyűlés 164 "igen" szavazattal, 6 ellenszavazattal 47

tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 4. pont szerint Pásztor Gyula képviselő úr a törvényjavaslat 10. § (3) bekezdésének

m

ódosítását javasolja. Bővíteni kívánja a közvetlen anyagfelhasználásnak minősülő esetek körét. A

gazdasági és a költségvetési bizottság nem támogatja. Államtitkár úr? SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: És a tis

ztelt Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik) Az Országgyűlés 11 "igen" szavazattal,

195 ellenszavazattal 15 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti, 10. § (3) bekezdését. Kérem, szav

azzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 177 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazattal 49 tartózkodás mellett a

javaslatot elfogadta. A jelentés 7. pontja szerint Vincze Kálmán képviselő úr a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének

új pontjára tesz javaslatot.

Eszerint legyen visszaigényelhető a mezőgazdasági gépjárművek

üzemanyagát terhelő adó is. A gazdasági és a költségvetési bizottság nem támogatja. Államtitkár úr

egyetérte? SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem.