Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 16. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - ZSEBŐK LAJOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
14 Ezek kiiktatásával az alkotmányügyi bizottság vitára alkalmasnak minősítette a törvényjavaslatot. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Zsebők Lajosnak a Magyar Demokrata Fórum részéről mint fe lszólaló képviselőnek. Felszólaló: Zsebők Lajos (MDF) ZSEBŐK LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Mint bizonyára önök előtt is ismert, ez a törvényjavaslat, a fogyasztási adóról szóló törvényjavaslat második része vagy másik része tart almazza, tartalmazná a fogyasztói vagy lakossági árkiegészítéseket. Én az általános vitában részletesebben elmondtam, hogy módosító javaslatommal – melyről pár szót most is szeretnék szólni – én egy visszalépést szeretnék javasolni. Elviekben egy visszalép ést szeretnék javasolni, éspedig azt, hogy a fogyasztói árkiegészítés tartalmazza az 1992es évben a lakossági energiatámogatást, illetve a víz- és csatornadíjtámogatást. Én tisztában vagyok azzal, hogy elvileg ez egy borzasztó helytelen lépés és egy nagy on rossz lépés. Elfogadom azt a nézetet, hogyha kevés a pénz ilyen célokra, akkor oda kell, oda kéne juttatni, ahova nagyon szükséges. De a problémák sajnos, én úgy látom, hogy pillanatnyilag ezt nem teszik lehetővé. Tehát én egy visszalépé st javasolok egy korábbi rendszerhez azért, mert az új és a jobb rendszer még nincs meg. És addig eltörölni egy régit, hatályon kívül helyezni és pénzt nem helyezni mögé, illetve pénzt ilyen célokra nem fordítani nem lehet, amíg az új rendszer ezt nem tudj a kiváltani. Miért mondom ezt? Azért mondom, mert amikor a költségvetést megnézzük, abban nem találunk ilyen célokra, lakossági energiatámogatásra forintösszegeket, illetve nagyon keveset találunk. Másrészt nincs meg a szociális elosztórendszer, nincs meg a szociális törvény, aminek alapján működtetni lehetne egy ilyen rendszert. Teljesen elfogadom azt, hogy egy elvonás és egy újraelosztás, egy ilyen elosztórendszeren keresztül egy újraelvonás gazdaságilag helytelen, mert nagyon sok minden olyan dolgot tová bb éltet, ami káros és haszontalan. De gondolkozzunk, hogy miről is van szó. Nos, pillanatnyilag a lakosság nagy része a jövedelmeit közvetlen forintösszegben, tehát pénzbeli bevételben a munkájából, vállalkozásából, de a reálszférából kapja egyrészt, másr észt pedig különböző juttatásokon keresztül, az elosztórendszereken keresztül, így a lakossági ártámogatáson keresztül kapja meg. Én elfogadom azt a részt, hogy el kell vonni, illetve meg kell ezt szüntetni, de csak akkor, amikor a reálszférából származó p énzbeli jövedelemmel ezt ki lehet váltani. Pillanatnyilag erre nincs lehetőség, és én azt javaslom, hogy a jövő évben maradjon meg a lakossági ártámogatás lehetősége e két téren, tehát az energiatámogatásnál, valamint a víz- és csatornadíjaknál. És amikor megszületik majd a szociális elosztórendszer, akkor térjünk át egy másikra. Én úgy érzem, tudván, hogy 1991ben elköltöttünk 25 milliárd forintot lakossági ártámogatásra, nem lehet nekimenni a következő évnek úgy, hogy erre nem állítunk be pénzeket, és ez a támogatás nem jut el a lakossághoz. Kérem, hogy a 3816os számú módosító indítványomat, amely ezt célozza, támogassák. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván szólni. (Senki sem jelentkezi k.) Minthogy senki sem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Kupa Mihály pénzügyminiszter urat: most vagy a határozathozatalt közvetlenül megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
