Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 21. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - A Munka Törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASS ISTVÁN (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZILI SÁNDOR (MSZP)
1262 Az 50. § az üzemi tanácsi választásokkal foglalkozik. Én n ehezményezem azt, hogy a szavazólapon csak a jelölt kérésére kell feltüntetni azt, hogy melyik szakszervezet támogatja őt. Teljesen természetesnek veszem, hogy ha a jelölt valamelyik szakszervezet támogatásával indul, akkor ez jelenjen meg a jelölőlapon is , hiszen ez egyúttal a szakszervezetek közti választást is jelenti. Módosító javaslataim lényegében arra vonatkoznak, hogy a törvény szövegezése olyan pontos legyen, hogy azt mindenki egyértelműen értelmezhesse, ne forduljon elő a gyakorlatban az, ami eddi g létezett, hogy deklaratív szinten próbálunk meghatározni jogokat, kötelességeket, ugyanakkor azt a gyakorlatban nagyon nehezen lehet számonkérni, nagyon nehezen lehet érvényesíteni, nincs hozzá megfelelő szankcionálás. Addig, amíg az állam volt a munkált ató, az eddig hatályos Munka Törvénykönyv szinte alávetett helyzetet realizált a munkavállalók számára. Most, a piacgazdaság viszonyai között, amikor az állam szerepének egyre jobban csökkenie kell, és a magántulajdonra épülő gazdasági működés a munkáltató k és a munkavállalók viszonyait új alapokra helyezi, akkor feltétlenül tiszta, világos viszonyokat, jogokat, kötelezettségeket kell meghatároznunk, úgy, hogy a munkakapcsolatokban résztvevő felek, amelyeknek egyenlőségét az új törvény elismeri, ne csak elm életben, hanem a gyakorlatban is egyenlők lehessenek, hiszen ez a munkavállalók alapjában véve kiszolgáltatott helyzetéből adódóan nehezen megvalósítható, hogyha a törvény szövegezése nem egyértelmű és nem határozott. Kérem a tisztelt képviselőtársakat, ho gy a módosító javaslataimat belátásuk szerint támogassák. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Vass István képviselő úr! Az ön felszólalása tipikusan a részletes vitába illett volna, de hát nem akartam tapintatból félbeszakítani. Így tulajdonképpen úgy vesszük, hogy előre elmondta a felszólalását a részletes vitát illetően. Igen. VASS ISTVÁN (SZDSZ) Bocsánatot kérek, hogy visszaveszem a szót. Én megnéztem a napirendi pontot, és abban valóban az általános vita van megjelölve, de az el nök úr most, amikor bejelentette a vita kezdetét, részletes vitát mondott, és ez engem azért zavart, mert tegnap Romániában voltam, nem voltam itt. Abban a hitben voltam, hogy valamilyen módon mégis részletes vita folyik. Ez számomra sokkal kellemetlenebb, mintsem ez kiderülhetne, hiszen nekem elkészített felszólalási elképzeléseim voltak az általános vitában. Én egészen biztos vagyok, hogy részletes vitát mondott elnök úr. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem történt semmi rendkívüli, képviselő úr. Én azt mondtam, h ogy miután módosító javaslat van, tehát általános és részletes vitát kell tartanunk. Tehát önben nyilván a második része ragadt meg a mondanivalómnak. Most szólásra következik Szili Sándor képviselő úr, MSZP. Felszólaló: Szili Sándor (MSZP) SZILI SÁNDOR (M SZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Munka Törvénykönyvéről szóló törvényjavaslatban található számos rendelkezés közül a munkavállalókat elsősorban a munkaviszonyra vonatkozó szabályok érintik. Nem véletlen ezért, hogy részükről éppen e rende lkezések iránt van a legnagyobb várakozás. A sajtó is többször tudósított több fontos, várható változásról, így a végkielégítés minimumának előírásáról, a várható hosszabb fizetett szabadságról, vagy éppen a munkaügyi viták intézésének módosulásáról. Ahogy azonban lenni szokott, a várható új szabályok félelmeket is szülnek. A munkavállalók naponta tapasztalják a foglalkoztatási helyzet romlását, sokan vesztik el munkahelyüket, de a munkanélküliség megjelenése és növekedése azokat is érinti, akiknek egyelőre van munkája.
