Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 7. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 11. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi . törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
1137 Kérdem akkor az Országgyűlést, elfogadjae a 2. § (3) bekezdésének eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 151 szavazattal 43 ellenében 28 tartózkodás mellett az eredeti szöveget fogadta el. A 9. pontban Herczeg Ján os javasol módosítást, de egyik bizottságban sem kapott egyharmados támogatást. A jelentés 10. és 11. pontjai alternatívát ajánlanak a 2. § (48) bekezdésére vonatkozóan. Bogárdi Zoltán és Seszták László visszavonják. Akkor a gazdasági bizottság javaslata m arad, amely a 11. pontban korábbi jogszabályhelyre hivatkozással egészítené ki a normaszöveget. Az alkotmányügyi bizottság támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 209 szavazattal 4 ellenében 6 tartózkodás mellett elfogadta. A 12. pontban Vargáné Piros Ildikó javasol módosítást, de nem kapta meg egyik bizottságban sem az egyharmados támogatást. A jel entés 13. pontjában Karcsay Sándor, a 14. pontban Zsupos Lajos, 15. pontjában Pap János alternatív megoldást ajánl a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésére, a 8. § első három bekezdésére, a 12. §ra, a 27. § (1) bekezdésének b) pontjára, a 28. § (2) bekezdés ére, a 33. § (1) és (3) bekezdésére, a 47. § (2) és (3) bekezdésére, a 48. § (1) bekezdésére, az 50. § (1) és (2) bekezdésére, az 52. § (3) bekezdésére és az 54. § (2) bekezdésének kiegészítésére vonatkozóan. Karcsay Sándor javaslata nem kapta meg a bizott sági szükséges támogatást. Valamennyi javaslat a "közgyűlés" kifejezés után másmás szövegrészt illesztene pontosításként a törvényszövegbe. Zsupos Lajos javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 14. pontja szerint. Egy bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 188 szavazattal 26 ellenében 12 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. Most P ap János javaslatát teszem fel szavazásra a 15. pont értelmében. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm . Az Országgyűlés a módosítványt 183 szavazattal 32 ellenében 7 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor az Országgyűlést, elfogadjae az 50. § (1) bekezdésének eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Az Országgyűlés 172 szavazattal 20 ellenében 32 tartózkodás mellett az eredeti szöveget fogadta el. A jelentés 16. pontjában az alkotmányügyi bizottság, a 17. pontjában Pásztor Gyula és képviselőtársai, a 18. pontjában Rott Nándor tett módosító javaslatot. Ezek egymás mellett is elfogadh atóak lennének és a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének módosítására vonatkoznak.
