Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 6. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 10. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1122 Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 69. § (2) bekezdését. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 186 "igen" szavazattal, 21 ellenszavazattal 44 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 168. pont szerint Mihály Zoltán úr és a 169. pont szerint Kósáné Kovács Magda asszony és Tompa Sándor úr másmás módon javasolják meghatározni azt, hogy mely esetben köteles a szövetkezet tagjával szemben kártérítésre. Először Mihály Zoltán úr javaslatáról határozunk a jelentés 168. pontja szerint. A gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 58 "igen" szavazattal, 190 ellenszavazattal 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Következik Kósáné Kovács Magda asszony és Tompa Sándor úr javaslata a jelentés 169. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? BALSA I ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 25 "igen", 221 "nem" szavazattal 12 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a tö rvényjavaslat eredeti 70. § (2) bekezdés a) pontját. Salamon László úr ügyrendi hozzászólára kér lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Igen, Elnök Úr. A 150. pont alatt az Országgyűlés elfogadta az alkotmányügyi bizottság általános megoldását arra nézve, hogy ahol az eredeti előterjesztésben üzemi jellegű munkavégzésre irányuló jogviszony szerepel, annak helyébe munkaviszony jelleg ű jogviszony lépjen. Ehhez képest ez a pont is érintett, és emellett most már a teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy bár nem okozott végül is zavart a végeredmény szempontjából, de az imént feleslegesen szavaztunk Mihály Zoltán 168. számú javaslatáról, mer t hiszen erre is kiterjed, tehát ezzel is ellentétesen foglalt állást az Országgyűlés a 150es elfogadásával az imént. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Elvetette a javaslatot. (Salamon László: Szerencsére!) Viszont a 70. § (2) bekezdés a) pontja, az eredeti javasl at… – arról kell határoznunk. (Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter: Az "üzemi" szó nem lehet benne!) Tehát föltettem a kérdést. SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) De hát arra is vonatkozik! Nem lehet elfogadni, ha egyszer a 150es szerint, ha jól látom, a 1 50es szerint generálisan az Országgyűlés elfogadta azt, hogy "munkavégzésre irányuló jogviszony" helyébe mindenütt "munkaviszony jellegű jogviszony" kifejezés kerüljön. Most ehhez képest a 70. § a) pontjánál… (Közbeszólások.) Itt másról nem tudok… ELNÖK ( Dornbach Alajos) : Csak éppen itt kártérítési szabályról van szó, képviselő úr! Ott a szövegrésznek egy másik, egy bizonyos szövegfordulatáról határoztunk – nem határoztunk az egészről. Határozathozatal
