Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 3. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
96 Megmondom őszintén, már az akció alatt is folyamatosan a legkülönbözőbb helyekről kaptunk jelzéseket, különböző visszaélésekről, panamákról szóltak a híradások. Az igazi gond az, hogy egyetlen egy esetben sem tudunk semmit bizonyítani. Nem azért, mert a minisztérium nem akart egy ilyen visszaélést felderíteni, hanem egyszerűen az a szomorú tén y, hogy pillanatnyilag az országban semmiféle ellenőrzési apparátus nem áll rendelkezésre az ilyen jellegű visszaélések ellenőrzésére és az ennek megfelelő szankcionálásra. Én a magam részéről továbbra is vizsgáltatom az ügyet, és rövid időn belül szeretné nk összesíteni a képviselő úr által említett megyei tapasztalatokat, és főleg a fővárosi tapasztalatokat. De őszintén megvallom, nem sok esélyt látok arra, hogy a joggal elégedetlenkedő vásárlók számára bármilyen tömeges bűnbakállításra lenne módunk. Talán egyetlen a vígasztaló ebben az egész akcióban, és ez tényszám. Megközelítőleg 11 ezer tonna hús és 1500 tonna zsiradék került ilyen jelentős árkedvezménnyel az üzletekbe. Valójában azt hiszem, felelősen senki nem tudja azt ma megmondani, hogy ebből mennyi került a háztartásokba és mennyi a vendéglátóiparba, illetve egyéb nem kívánt helyekre. Nagyon bízom, hogy az akció által piacra dobott mennyiség túlnyomó többsége azért mégis csak a vásárlókhoz jutott, és a másik – ezt bármennyire is furcsa, mindenképp e redményként kell elkönyvelnünk – : végül is helyreállt a sertéstermelés és a feldolgozás egyensúlya, az országból eltűntek a túlhizlalt sertések, s én ezt mindenképp egy pozitív eredménynek fogadom el. Kérném képviselő urat és a tisztelt Házat válaszom elfo gadására. Köszönöm. (Taps jobbról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát, megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Államtitkár Úr! Köszönöm a választ. Mielőtt a vélemé nyem, illetve a szándékom az elfogadásról kinyilvánítanám, szeretnék előtte néhány megjegyzést tenni. A fő probléma tulajdonképpen az, hogy nem igazán a kisnyugdíjasokat, az igazán rászorulókat segítette az akció – mint ahogy ön is említette – , különböző c satornákon nagyobb tételek kerültek a fogyasztókhoz, végül is ők is fogyasztók, de nem az igazán rászorulók voltak, tehát nem az igazán arra rászorultak kapták ezt a kedvezményt. Másodikként említeném, hogy talán egy kisebb árcsökkentéssel kellett volna in dítani az akciót, s amennyiben nem lett volna megfelelő kereslet, tehát nem állt volna be az egyensúly a kínálat és a kereslet között, egy további árengedménnyel – azt hiszem – , akkor még lehetett volna javítani az érdeklődést. Így – azt hiszem – elkerülhe tők lettek volna azok a tömegjelenetek, amelyeket gondolom, mindenki tapasztalt. S tulajdonképpen az az igazi probléma, hogy ez csak tovább növelte a társadalmi feszültséget a nyugdíjasok és az ún. tehetősebb emberek között. A másik probléma az, hogy amiko r ezek a korábbi interpellációk elhangzottak, szinte mindegyik válaszban egy bizonyos ígéret reménye megcsillant, és gondolom, hogy a tisztelt Ház azért fogadta el ezeket, de végül is ezeknek az igazi hatása sohasem jelentkezett. A véleményem is az, hogy a tanulságokat mindenképpen le kell vonni, hiszen maga az akció egy jó elgondolás volt, de a kivitelezésnek valamennyi részletébe hiba csúszott, így összességében a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ részéről.) Határozathozata l ELNÖK (Vörös Vince) : Kertész Zoltán képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés az államtitkári szavazatokkal 116 "igen" szavazattal 77 ellenében, 21 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Most az interpellációkról áttérünk a kérdések tárgyalására.
