Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 3. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (FKgP)
78 Állami Számvevőszékig – , amelyek az ímmelámmal végzett elszámolásból a szóban forgó vagyont kifelejteni igyekezte k. Köszönöm pénzügyminiszter úrnak, hogy korrekt válaszával segített rávilágítani erre az összefüggésre. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szokolay Zoltán képviselőtársunk a pénzügyminiszter úr írásos válaszát elfogadta. Megkérdezem a z Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot. (Zaj és közbeszólások: Nem határozatképes.) Sajnos, az Országgyűlés pillanatnyilag határozatképtelen. (Zaj, közbeszólások.) Kérem, szíveskedjenek beszólítani a folyosón tartózkodó képviselőtársainkat. (Közbeszólások: Még egyszer szavazzunk. Tessék megismételtetni a szavazást.) Kérném a táblát letörölni, megismételjük a szavazást. Kérem képviselőtársaimat, szíveskedjenek újból szavazni. (Megtörténik. ) Köszönöm. Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 170 "igen" szavazattal, 4 ellenében, 44 tartózkodással a pénzügyminiszteri választ elfogadta. Dr. Hajdu Istvánné, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellálni kíván az ipari és kereskedelmi miniszte rhez "Kellően előrelátó volte az energiahordozók fogyasztói árának emelése?" címmel. Dr. Hajdu Istvánné képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Hajdu Istvánné (FKgP) – az ipari és kereskedelmi miniszterhez – "Kellően előrelátó volte az energia hordozók fogyasztói árának emelése?" címmel HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (FKgP) Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év októberében az országgyűlési képviselők megkapták a Kormány energiapolitikai koncepcióját. A kérdéskört gazdaságunk jövő je szempontjából jelentősnek tartottam, ezért beszereztem a tájékoztató háttéranyagait és felkészültem a részletes vitára. Erre a vitára sajnos a mai napig nem került sor, de volt közben egy, az energiaárakat tragikusan szerencsére nem átalakító öbölválság , egy szükségszerű, de rendkívül dilettáns módon eladni kívánt üzemanyagáremelés a rossz emlékű taxisblokáddal, egy sokak által élénken kritizált, de szerintem a tényleges ipari szerkezetváltás nyitását jelentő termelői energiaárrendezés, az év elején né hány óvatos, majd június elejétől széles körű, drasztikus fogyasztói áremelés az energiaszektorban. Mindig is az volt a véleményem, hogy a minőségi energiagazdálkodás, jelentős importfüggőségünk, továbbá a környezeti ártalmak lehető csökkentése feltétlenül megkívánják a piaci viszonyok mielőbbi kialakítását az energetikában, az energiaipar önfinanszírozó képességének megteremtését, célszerűen a nemzet egyéb görcseinek, mint kultúra, oktatás, lakásviszonyok, szociálpolitika, egészségügy feloldását lehetővé t evő ár- és bérrendszer módosításával egyidőben. Ezek előrebocsátásával az energiaáremelés végrehajtásával kapcsolatban csak egy energiahordozót, a méltán népszerű földgázt vizsgálva is hiányérzetem van. Hiányolom valahol az egészséges koncepciót. Miért? Ö nfinanszírozó képességről beszélünk, és külföldi működő tőkére vágyunk. Úgy tudom, hogy csupán NyugatEurópa legnagyobb gázipari szervezetei közül is számosan határozottan érdeklődnek tőkebefektetés iránt. Természetes az érdeklődés, mert a környezetbarát f öldgáz forgalmazása megfelelő tarifarendszer alkalmazásakor tisztes hozamot nyújthat a tőkének. A megfelelő tarifarendszer viszont a nemzetközi gyakorlat szerint azt jelenti, hogy amennyiben a szállító vezetékrendszerben mozgó földgáz árát egy egységnek te kintjük, a nagyipar részére szolgáltatott gáz ára a teljesítménymenetrendtől is függően 1,31,8 egység, a nálunk általános fogyasztónak nevezett szektorban 22,3 egység, míg fajlagosan a legnagyobb szolgáltatói költséget jelentő háztartási szektorban 33, 5 egység. A mi árrendszerünk e gyakorlattól ma is erősen eltér, például a háztartások, de a távfűtés is lényegében távvezetéki áron vásárolják a
