Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 8. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - A társadalombiztosítási rendszer megújításának koncepciójáról és a rövid távú feladatokról szóló jelentés részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF)
712 Szabad Demokraták Szövetségének képvi selőcsoportja, és támogattuk a bizottságban is, sőt némelyekhez csatlakozó módosító indítványt is nyújtottunk be, aminek a sorsa ily módon számunkra is bizonytalanná vált. De ha fenntartja ezeket a visszavonásokat, akkor is meg szeretném vígasztalni, hogy néhány szerény módosító indítványunkban hasonló húrokat pengettünk, úgyhogy még módja van önnek és esetleg a Ház más tagjainak is támogatni ezeket a gondolatokat, amelyeket Balogh Gábor kifejtett. Nevezetesen ezekről a módosító indítványainkról eddig még n em volt szó. Mi is kértük, vagy javasoltuk az országgyűlési határozati javaslat szövegéből több helyen is kihúzni azokat a mondatokat, amelyek a szociális típusú ellátások kiírtását indítványozzák a társadalombiztosítás köréből profiltisztítás címén. Erre ugyanaz sarkallt minket is, amit Balogh Gábor olyan meggyőzően előadott, és tartjuk magunkat ehhez az álláspontunkhoz: nem szeretnénk két Magyarországot, nem szeretnénk egy olyan kettészakadt társadalmat, ahol a konszolidált, remélhetőleg többségnek más sz ociális biztonsági garanciái vannak, mint a versenyképtelen kisebbségnek, és ennek a módját mi is abban látjuk, amiben Balogh Gábor, nevezetesen abban, hogy az intézmény, amely ezeket az ellátásokat juttatja, ugyanaz az intézmény legyen, ugyanazokkal az au tomatizmusokkal, amelyeket a konszolidált többség fenntart a saját maga számára. Tehát hogyha támogatják azokat a szabad demokrata módosító indítványokat, amelyeket a kereszténydemokraták indítványaihoz hasonlóan leszavazott a szociális bizottság is, akkor módjukban van ezt a meggyőződésüket képviselni: ne legyen két Magyarország, és találjuk meg a módját annak, hogy amíg a biztosítást fizetők ennek a jogán tarthatnak igényt szociális biztonságra idős korukra vagy betegségük esetére, addig a versenyképtelen lakosság is hasonló garanciákat élvezhet egy olyan közmegegyezés alapján, amelyben a szerencsés többség ennek a pénzügyi fedezeteit számukra biztosítja. Hogy ennek a forrása ne az adó legyen, hanem a társadalombiztosítási járulék, legalábbis a jövőben, er re az sarkallna minket, hogy az automatizmusok azonosak legyenek, de úgy látjuk, hogy ezt rövid távon nem lehet elérni azért, mert a társadalombiztosítási járulék nagyon magas, tehát azt szeretnénk, hogyha a rendszerben a társadalombiztosítás keretei közöt t kezelnénk, és a finanszírozását a költségvetés vállalná, legalábbis addig, amíg ezek az arányok jelentősen meg nem változnak társadalombiztosítási terhek és adóterhek között. Tehát felkérem a Házat, hogy ezeket a szabad demokrata módosító indítványokat B alogh Gáborék helyett is támogassák. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszony a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én hozzászólásomban Palotás János képviselőtársam módosító indítványával szeretnék részletesen foglalkozni. Múltkori nagy lélegzetű felszólalása után ismét átolvastam az indítványát, de jó néhány ellentmondására nem találtam mag yarázatot. Amikor képviselőtársunk most először megtisztelte bizottságunkat jelenlétével, e kérdésekre meggyőző választ akkor sem kaptunk. Ő módosító indítványában azt javasolta, hogy a Kormány által előterjesztett Cváltoztatot vezessük be 1996ban, tehát öt év múlva, úgy hogy eközben a társadalombiztosítási járulékot 28%ra csökkentjük, bevezetjük a nyugdíjak árindexálását a jövő évtől kezdve, és ne terheljük a költségvetést. A Cváltozat lényege az, hogy állapítsunk meg egy, mindenki számára egyforma öss zegű járulékot, és ebből 3035 év munkaviszony után mindenki számára egyforma összegű alapnyugdíj
