Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 3. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
43 Megítélése m szerint egyre mélyül a szakadék a választópolgárok és a kormányzati politika között. Az elszegényedés, a bizonytalanság, a kiszolgáltatottság csak közönyt és szembefordulást szülhet. Nincs párbeszéd a legelkeseredettebb rétegekkel, a bérből és fizetésből élőkkel. A párton kívüli millióknak nincs beleszólásuk a döntésekbe. Nem működnek az érdekegyeztetés fórumai. Félő, hogy egy polgári elégedetlenségi mozgalom vagy egy általános sztrájk alapjaiban ássa alá friss jogállamiságunk intézményeit, demokráciánk k ereteit. Meggyőződésem, hogy a képviselőnek mindenkor követnie kell választói megváltozott véleményét, az ő ígényükhöz, akaratukhoz, kritikájukhoz kell igazítani érdekeik védelmét és képviseletét. Vallom, hogy egy képviselő csak addig a pártjáé, amíg képvi selőjelölt, megválasztása után a választópolgároké. A látszategység, a szervilizmus, a tekintélyelvűség, a nyájerkölcs nem óv meg semmitől, legfeljebb a frakció elveszít néhány önállóan gondolkodó, autonóm egyéniséget. (Zaj a jobb oldalon.) Azt értem, hogy erősek vagytok, de miért nem vagytok nyugodtak? (Taps és derültség a bal oldalon.) A demokrácia kétségtelenül a többség uralma. A liberalizmus az egyén, a kisebbség védelme a többséggel szemben. Alkatomnál fogva az utóbbihoz állok közelebb, sohasem titkol tam, és nem fogom a jövőben sem. Életem meghatározó élménye volt és marad Lakitelek, annak szellemisége s az ellenzéki idők nemes harca. Ha mégis hibát követtem el, az mindenekelőtt az volt, hogy nem akkor ültem át ide, amikor Király Zoltán kollégám. És mé g egy szubjektív megjegyzést, mindenekelőtt Kónya Imrének. Nem szeretem az üres, ájtatos és képmutató moralizálást, a megnyerés, a meggyőzés és a szabad vita helyetti retorziós, etikai és fegyelmi eljárásokat, a kirakatpereket, a kirekesztősdit. Akik ma ko molyan aggódnak értem, szeretném megnyugtatni őket: magánperes ügyeimet mindig is vállalni szoktam, kedvelem a sajtópereket is mint az igazság kiderítésének egyik eszközét és lehetséges módszerét. Noha általában hosszadalmasak és kimerítőek, de állni szokt am a sarat. De befejezésük előtt jogot tanult kollégáim, egy volt praktizáló ügyvéd ne prejudikáljon és ne minősíthessen egyoldalú információk alapján. Mindig a másnap reggeli újságot is olvassa el, jelesül: ott van előtte. Végül is ma sokféleképpen lehet politizálni, tisztelt Képviselőtársaim, írni, beszélni, programot hirdetni – csak a tettek minősítenek. Sokféleképpen teheti mindezt egy képviselő is. Hitem szerint egyféleképpen soha, langyosan és gyáván. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (Szabad György) : Megadom a szót Kónya Imrének kétperces reflexió végett. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután Ilkei Csaba úgy fejezte be mondandóját, hogy a tettek minősítenek, én úgy érez tem egy pillanatig, hogy nem is kell hozzászólnom. Hogy ezt mégis megteszem, az csak azért van, mert néhány tényre szeretném felhívni a figyelmet, ami megelőzte ezt az átülést. Teszem ezt elsősorban azért, nehogy olyan képzet keletkezhessék bárkiben is, ho gy Ilkei Csaba átülése része annak a folyamatnak, amelynek tanúi vagyunk. Rá szeretnék mutatni arra, csak néhány tényszerű hivatkozással, hogy ez egy minőségileg más esemény. Mindenekelőtt hivatkozni szeretné k arra, hogy a Magyar Demokrata Fórum országos etikai bizottsága úgy ítélte meg, hogy Ilkei Csaba tevékenysége MDFtaghoz nem méltó, és ezért a Magyar Demokrata Fórum tagságából felfüggesztette. Képviselőcsoportunk maximális toleranciáját bizonyítja, hogy ezt követően nem döntöttünk úgy, hogy felkérjük Ilkei Csabát: távozzon a képviselőcsoport soraiból. Utóbb azonban olyan sajtóközlemény jelent meg, amire Ilkei Csaba itt hivatkozott, amiben foglaltak – hangsúlyozom, valóságuk esetén, amelyek kétségtelenül m ég nem
