Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
327 MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Hadd kérdezzem meg elöljáróban, hogy a miniszter úr miért nincs jelen, és kitől fogok választ kapni? (Dr. Balsai István igazságügyi miniszter jelentkezik.) Igen, köszönöm. Akkor kérdé semet az igazságügyi miniszter úrhoz intézem. Azt azért hadd állapítsam meg, hogy ezek szerint Horváth Balázs tárca nélküli miniszter úrhoz ezúttal sem sikerült egy olyan kérdést intézni, amelynek megválaszolását hatáskörébe tartozónak érezte volna. (Zaj, derültség, taps.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A rádióról és a televízióról szóló törvény megalkotása és a frekvenciamoratórium feloldása halaszthatatlan feladatunk. Ez a törvény elősegítené a verseny helyzet kialakulását a rádiózásban és a televíziózásban, továbbá egyértelműen rendezné a pártatlan közszolgálati média helyzetét. A rádióról és a televízióról szóló törvény tervezete elkészült – többek között az országgyűlés sajtó albizottságának folyamato s sürgetésére és közreműködésével. Az előzetes bizottsági egyeztetés reményt nyújt arra, hogy az Országgyűlés viszonylag rövidebb idő alatt tárgyalhassa meg az alapvető médiatörvényt. Ehhez képest miért nem tervezi a kormány a hosszú ideje egyeztetett, a r ádiózás és televíziózás legfontosabb kérdéseit kétharmados parlamenti döntéssel szabályozó, a rádióról és televízióról szóló törvényt még az ősszel az Országgyűlés elé beterjeszteni? (Taps balról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Bals ai István igazságügyi miniszter úr válaszol. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek azzal, hogy az ön által megfogalmazott kérdés m int a Parlamenttel kapcsolatot tartó miniszter tárgykörébe formálisan beleillik, de mégse véletlenül kaptam én a válaszadás lehetőségét, és meg kell mondanom, hogy lehet, hogy ön másképp értelmezi a hatásköröket. Mi úgy gondoljuk, hogy a törvény előterjesz tésének az időpontjáért elsősorban az a miniszter felel, aki a kidolgozásában résztvesz, úgyhogy azért bátorkodunk ilyen munkamegosztásban és nem valamilyen feladat alóli kibújásként válaszolni az interpellációkra, hogy minél alaposabb legyen. Nos, ahogy a zt a képviselő úr is említette, és most másfél órával ezelőtt volt szerencsém látni, egy sajtó értekezleten is utalt erre, hogy a jelenleg szokásos jogszabályelőkészítési gyakorlattól eltérően, kezdettől fogva az Országgyűlés illetékes bizottsága tevékeny en közreműködik ennek a törvénytervezetnek a kidolgozásában, mind személyükben, mind pedig szakértőik útján teljes mértékben együttműködnek a munkatársaimmal. Mi sem természetesebb ennél, hiszen egy kétharmados, nyilvánvalóan konszenzust feltételező törvén yről van szó, úgyhogy én azt hiszem, bár a képviselő úr kérdésében van erre utalás, azért meg kell állapítani, hogy jó partnerek voltak a bizottság, az albizottság és a törvény kodifikációjában résztvevő szakemberek. Való igaz, hogy a bizottság által megfo galmazott – elnézést a kifejezésért, egy nagyon szokatlan terminus technicusszal: kommunikációpolitikai – kérdéscsoportok szerint történt a kidolgozás, valóban hosszú időt vett igénybe. Igaz az, hogy az első munkapéldány elkészült, ezt a képviselő úr is jó l tudja, ennek a jogszabályszerkesztési szempontból történő, szakmailag való alkalmassá tétele most feladatunkat képezi. Néhány héten belül, ahogy ezt a képviselő úr imént mondta a televízió által közvetített sajtótájékoztatón – valóban lehetséges lesz elv ileg az előterjesztés ide, a Parlament elé. Ez a néhány hét, ez azt jelenti ugye, hogy most szeptember közepén túl vagyunk, tehát valamikor október vége felé – képviselő urat idézem – elméletileg a törvényjavaslat a Parlament elé kerülhet.
