Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
303 A más ik viszont: a tegnapihoz képest átértékelve az elhangzott éveket, megváltoztatjuk álláspontunkat. A gazdasági bizottságot támogatjuk az áfészekkel kapcsolatos helyzetet illetően. Tehát azt támogatjuk, hogy az áfészszféra ugyanúgy viselkedjék a törvény sze mpontjából, mint a mezőgazdasági szövetkezetek, vagyis az áfészek is tartozzanak a törvény hatályának felfüggesztési időtartamára – a mezőgazdasági szövetkezetekhez hasonlóan – a törvény hatálya alá. Egyébként változatlanul támogatjuk természetesen azt a B ogárdi Zoltánféle javaslatot Salamon László határidejével, ami az ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos kivételeket állapítja meg, tehát a felszámolási, a jelzáloghitelezői és egy harmadik esetet. Ez tehát a Kormány végleges álláspontja. Köszönöm szépe n. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Az államtitkár urakat kérem, hogy a képviselői helyükön foglaljanak helyet. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, vegyék elő az együttes jelentést a 2996os számon. Megvárjuk, míg az államtitká r urak elfoglalják a képviselői helyüket. (Megtörténik.) A jelentés 1. és 7. pontjában Vargáné Piros Ildikó a törvényjavaslat 1. és 2. §ának elhagyását indítványozza. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadásával a törvényjavaslatból mindössze a kihirdetésre, illetve hatálybalépésre vonatkozó rendelkezés maradna. (Derültség.) A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. A miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfoga djae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 "igen" szavazattal, 126 ellenszavazattal 15 tartózkodás mellett elvetette. A jelentés 2. pontjáról nem kell határozni, mivel helyette dr. Salamon Lászl ó újabb változatot nyújtott be. A jelentés 3. pontjának a) b) változata az alkotmányügyi bizottság szövegpontosításával együtt, valamint 4. pontja egymást kizáró megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 1. §ának (1) bekezdésére vonatkozóan. Dr. Salamon László az a) változat szerinti megoldásban, elfogadva a törvényjavaslatban foglalt november 30ai határidőt, jogtechnikailag pontosabb megfogalmazást indítványoz. Megkérdezem dr. Salamon Lászlót, el tudjae fogadni az alkotmányügyi bizottság szövegpontosí tását. SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Gondoltam. (Derültség.) A b) változat szerinti megoldásban azt javasolja, hogy a határidő 1992. január 31. legyen. A gazdasági bizottság dr. Salamon Lászlónak a 2. pontban lévő eredeti ja vaslatát az "új szövetkezeti törvény" fordulattal pontosította. Először tehát dr. Salamon László javaslatát teszem fel szavazásra, a jelentés 3. pontjának a) változata szerint, az alkotmányügyi bizottság módosításával. Az alkotmányügyi bizottság támogatja természetesen. A miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :