Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény módosításáról és az 1990. évi országgyűlési választásokon minősített pártok részére székház juttatásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BEJCZY SÁNDOR (FKgP) - ELNÖK (Szabad György):
291 Bizottságunk, a Parlament költségvetési, adó- és pénzügyi bizottsága megtárgyalta a javaslatot, és azt a tisztelt Háznak megvitatásra ajánlja. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Békesi László a Magyar Szocialista Párt részéről. BÉKESI LÁSZLÓ, DR. költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Mint bizottsági alelnök kívántam bejelenteni, hogy van előadónk. ELNÖK (Szabad György) : Értem, még módja van. BÉKESI LÁSZLÓ, DR. költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Megtörtént. (Varga Mihályra mutat.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Bejczy Sándor a Függet len Kisgazda Párt részéről kíván szólni. Felszólaló: Bejczy Sándor (FKgP) BEJCZY SÁNDOR (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban, hogy a benyújtott törvényjavaslat ide került a Parlament elé – engedtessék meg, a Független Kisgazda Pártnak bizonyos fo kig, sőt, mondhatnám, a párt meghatalmazása alapján nekem is részem van. Ezt csak azért hangsúlyozom, mert az elmúlt hónapokban a hatpárti egyeztetések folytán valóban komoly eltérések mutatkoztak a megítélés tekintetében, de mégis eljutottunk odáig egy ha tpárti konszenzus után, hogy ez a törvényjavaslat benyújtásra kerülhetett. Azonkívül, hogy én ennek az elfogadását javaslom, mindenképpen szükségesnek tartom azzal a levéllel foglalkozni, amelyet, azt hiszem, minden parlamenti párt kapott az Agrárszövetség től, amely a formája alapján előre megszövegeződött, és minden párt frakciójának meg lett címezve. Ebben a felhívásban az Agrárszövetség kifogásolja azt, hogy ebbe a tárgyalásba, magyarán ebbe a hatpárti tárgyalásba az Agrárszövetség nem lett bevonva. Kére m tisztelettel, tisztelt Agrárszövetség – ugyan nincs itt Piros Ildikó képviselőnő – , ez egy pártközi megállapodás eredménye, hogy a parlamenti pártoknak, a hat pártnak – anyagi ügyeiktől függetlenül – a székházak biztosítása megtörténjék. Ezt csak azért h ozom elő, mert az Agrárszövetség levelének a végén az áll: "Bízom abban, hogy az Ön által vezetett frakció képviselői támogatják a törvényességet szolgáló javaslatunkat, ezért nem kényszerülünk arra, hogy a nyilvánossághoz és az Alkotmánybírósághoz fordulj unk." Természetesen mindenkinek joga van a törvényesség folytán az Alkotmánybírósághoz fordulni, de azért azt hiszem, a tisztelt Agrárszövetség tévedésben van, mert ha a törvényjavaslatot elolvassa, látja, hogy a 4. § (2) bekezdésében az áll, hogy a 3. szá mú mellékletben fel nem sorolt, de költségvetési támogatásban részesülő minden párt részére – tehát az ő részükre is – választási eredményeiktől függően legkevesebb 400, legfeljebb 800 négyzetméter bruttó alapterületű ingatlanrész tulajdonjogának megszerzé sét biztosítja. Itt tehát szó sincs arról, hogy az Agrárszövetség vagy bármely, a törvényben előírtaknak megfelelő párt ki lenne rekesztve a székház, illetve megfelelő számú irodák juttatásából. Én ezt csak azért hangsúlyozom, mert az Agrárszövetségnek ez a felhívása, ez a levele abból adódhat, hogy nem olvasták el a törvényjavaslatot, amely – ahogy mondtam – határozottan biztosítja más pártok részére is a helyiségeket. Ennek tudatában nem tudok mást mondani, mint hogy a konszenzus alapján létrejött törvény javaslat értelmében minden párt részéről e törvény elfogadását javaslom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) :
