Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 2. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A használati minták oltalmáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
26 államigazgatási eljárás általános szabályai szerint jár el, a szabadalmi jogban alkalmazott eltérésekkel. Az V. feje zet fogja össze a bírósági eljárások megfelelő előírásait. A VI. fejezet zárórendelkezései között lényegesek a javaslatnak a származtatással kapcsolatos szabályai. A származtatás lényegében az egyik iparjogvédelmi intézményből a másikba való áttétele a bej elentésnek, a bejelentési nap és az elsőbbség megőrzésével. Használati mintaoltalmi bejelentés származtatható szabadalmi és ipari mintaoltalmi bejelentésből egyaránt és viszont. A származtatás párhuzamosan folyó szabadalmi és használati mintaoltalmi előírá sokat lehetővé tesz, de a párhuzamos oltalmat a jogbiztonság érdekében már nem teszi lehetővé. A javaslat az 1992. január 1jei hatályba lépést irányozza elő. Ehhez is szükséges lesz az illetéktörvény módosítása, ez ügyben a Kormány intézkedni fog javaslat előterjesztésével. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság ezt a törvényjavaslatot is alaposan megvitatta, az előterjesztésre kerülő bizottsági javaslatokat a Kormány részéről racionálisnak és elfogadhatónak tartjuk, ezért támogatjuk. Ennek jegyében kérem az Országgyűlést, hogy az előterjesztést, a javaslatot a vita után elfogadni szíveskedjék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt részéről.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Felkérem Pál László képviselő urat, a gazdasági bizottság kijelölt el őadóját, hogy ismertesse bizottságuk álláspontját. Felszólalók: Pál László, a gazdasági bizottság előadója PÁL LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Ház! Azt hiszem, a műfajt nem szükséges megismételni, ugyanaz volt a tárgyalás módja, mint az el őbb tárgyalt törvény esetében. Két általánosan vitatott kérdés került előtérbe. Az egyik, amiről miniszter úr külön is beszélt, a szabadalmi ügyintézés és a használati mintaoltalmi ügyintézés szabályai közötti átmenet s ennek az összefüggései. A kérdéskörb en gyakorlatilag a vita is és a módosító indítványok egyeztetése is a gazdasági bizottságban egyetértéssel zárult. A másik kérdéskör a védelem, az eljárások és a származtatások időtartamára vonatkozott, s itt a vita napirenden is maradt. Önök látják a bete rjesztett anyagokból, viszonylag kis eltéréssel szavazta meg a gazdasági bizottság nagyobb hányada azt, hogy a hosszabb időtartamok legyenek érvényben, egy szoros kisebbség pedig rövidebb időtartam bevezetését javasolta. A vita két különböző szemléletet tü kröz. Aki a hosszabb időtartam mellett tört lándzsát, az a benyújtott mintavédelmi javaslatok tartósabb védelmét, a benyújtók érdekeinek a nagyobb védelmét tartotta elsősorban szem előtt, a képviselők másik csoportja pedig úgy vélte, ha rövidebb a védelem időszaka, akkor nagyobb az esély arra, hogy kikényszerítünk egy gyorsabb műszaki fejlődést. A kettő közötti összefüggések eldöntése végeredményben a benyújtott módosító indítványok alapján a tisztelt Házra tartozik. A Kormány és a gazdasági bizottság többs ége a hosszabb időtartam mellett foglalt állást. Elhangzott miniszter úrtól a gazdasági bizottság által felvetett másik javaslat is, ezt csak vissza tudom igazolni. Az illetéktörvény módosítását ez a törvény szintén igényli. Azzal zárnám a bevezető szavaka t, hogy az MSZP részéről külön nem kívánunk hozzászólni a törvényhez, a gazdasági bizottság javaslatait el fogjuk fogadni. (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik dr. Szűcs István képviselő ú r, a Magyar Demokrata Fórum szónoka. Felszólaló: Dr. Szűcs István, az MDFképviselőcsoport nevében
