Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 16. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PONGRÁCZ JÓZSEF (MDF)
237 Az ülésnap megnyitása ELNÖK (Szabad György) : Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el a helyüket. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm minden képviselőtársamat, kedves vendégeinket, a rádióra és a kép ernyőre figyelő minden honfitársunkat. Őszi ülésszakunk ötödik ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Kóródi Mária és Tóth Sándor képviselőtársaim lesznek segítségemre. A mai ülésnapról előzetesen 18 képviselőtársunk jelentette be távol maradását. Ha valamelyikük mégis meg tudott jelenni, kérem, jelezze, gépe bekapcsolása végett. Senki nem jelentkezett. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy az országgyűlési képviselők száma jelenleg 384 fő; a határozatképességhez így 193 fő jelenléte szük séges. Most jelenlétellenőr Lést tartunk. Most, kérem, nyomják meg az "igen" gombot. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy a jelen lévő államtitkárokkal együtt a jelenlévők száma 273. Az ülés határozatképes. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtt há rom képviselőtársunk kért szót. Kérem valamennyiüket, hogy röviden szóljanak. Napirend előtt ELNÖK (Szabad György) : Elsőként Pongrácz József képviselőtársunk jelentkezett a Magyar Demokrata Fórum részéről. Pongrácz képviselőtársunkat illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Pongrácz József (MDF) PONGRÁCZ JÓZSEF (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány percre szeretném igénybe venni figyelmüket. Olyan visszás jelenségről értesültem, amelyet megítélésem szerint a Ház és a közvélemény tudomására kell ho znom. Augusztus utolsó napjaiban három munkahelyről kaptam jelzést, hogy a Parlament által júliusban elfogadott, a munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességéről szóló törvényt megsértik. E három munkahelyen csak az MSZOSZhez tartozó szaksze rvezet működik. A dolog kíváncsivá tett. Barátaim, ismerőseim és képviselőtársaim révén közel negyven munkahelyről kaptam információt arra vonatkozóan, hogyan hajtják végre az említett törvényt. Természetesen ígéretet tettem az engem tájékoztatóknak, hogy nevüket és munkahelyüket nem hozom nyilvánosságra. Tapasztalataim nem szívderítőek. Azokon a munkahelyeken, ahol két érdekvédelmi szervezet is működik, általában nem volt gond a tagdíj levonására vonatkozó írásbeli nyilatkozatok gyűjtésével, ugyanakkor ott , ahol az MSZOSZ egyeduralkodó, az esetek mintegy felében alkalmaztak enyhébb vagy durvább nyomást a szakszervezeti tagokra. A módszerek széles skálán mozognak. Volt, ahol a nemleges nyilatkozat ellenére is vonták a tagdíjat, máshol nem kértek hozzájárulás t, és csak külön lemondó nyilatkozat esetén szüntették be a tagdíj automatikus levonását. Ezek az esetek azonban - igen nagy jóindulattal - jogszabályértelmezési vagy adminisztrációs hibának is tekinthetők. Még erkölcstelennek sem mondható az a finom pres szió, amikor az aláírások gyűjtését összekötötték a dolgozók gyerekeinek iskolakezdési segélyezésével: aki aláírta, kapott segélyt, aki nem írta alá, nem kapott. Ebből az esetből kitűnik, hogy a nemleges nyilatkozatot a szakszervezetből való kilépésnek tek intették. Ez az értelmezés meglehetősen gyakori volt. Sűrűn fordultak elő olyan esetek, amikor az aláírásokat egzisztenciális fenyegetéssel kötötték össze. Például: bejelentették, hogy átszervezések, elbocsátások várhatók - és védelemre csak az
