Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 11. szerda, az őszi ülésszak 33. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
2320 Kérem! Megkérem azokat a képviselőket, akiknek nem működik a gombjuk, legyenek szívesek fölállni! (Derültség.) …Mert itt sokakat jeleznek. – Vass István, Mózes Mihály, Horváth Lajos; kérem a gépüket beállítani. Megkérdezem az érdekelt bizottságok közül az alkotmányügyit, kíváne a részletes vitához előadót állítani? – Nem kíván. Kérdezem képviselőtársainkat, ki kíván a részl etes vitában felszólalni? Katona Béla, a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Katona Béla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Remélem, hogy ez a módosító javaslat, amit ehhez a Házszabálymódosítási tervezethez adtam be, ne m fog olyan vihart kiváltani, mint az előző, és remélem, az elnök úr haragját sem vonja a fejemre. Nem akarom újból fölidézni a múltkori vitát, amikor Salamon László elvi kifogásokat fejtett ki a javaslattal szemben. Mi elmondtuk az ügyrendi bizottság ülés én, hogy hosszabb távon ezt a fajta szabályozást nem tartjuk alkalmasnak a Parlament munkájának a kezelésére, és úgy gondoljuk, hogy a következő Házszabály kialakításánál ennél jobb módszereket kell figyelembe venni. De tekintettel arra, hogy jelenleg is a Ház előtt óriási tömegű munka van fölhalmozva, úgy gondoljuk, hogy ezt a megoldást átmenetileg alkalmazni lehet, de egy módosítással. Egyetértünk tehát azzal, hogy legyen a beadott módosító javaslatoknál egy szakmai szűrő, amit a szakmai bizottságok jelen tenének. Egyetértünk azzal is, hogy legyen lehetősége húsz képviselőnek kérni a szakmai bizottságok által kisebbséggel támogatott javaslatok megtárgyalását, hiszen elképzelhető olyan területi vagy egyéb szakmai érdek, ami húsz képviselőt az adott javaslat támogatására egy egyszeri csapattá tud szervezni. De nagyon nagy hiányosságának tartanánk ennek a módosításnak, ha nem szerepelne benne az, hogy bizonyos politikai érdekek is megjelennek a Parlamentben, és ezeket a politikai érdekeket a politikai pártok ál tal alapított frakciók képviselik. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy akkor lesz teljes ez a javaslat, hogy ha a szakmai elveket a bizottságokon keresztül képviseli a javaslat elbírálásánál – a minimum egyharmadának elérésével – a bizottság. Ha a politikai érdek eket az képviseli, hogy akkor is szavazni kell a plenáris ülésen, ha a bizottságban kisebbségben maradt egy javaslat – jelentős kisebbségben – , de van olyan parlamenti frakció, amely ezt politikai érdekének tekinti, és az ragaszkodik a szavaztatásához, és természetesen meghagynánk a húsz képviselő aláírásának a perdöntő jelentőségét is, én kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy így, ezzel a kiegészítéssel együtt fogadják el a törvényt. Ebben az esetben a szocialista párti képviselők is meg fogják szavazni. Ha kimarad a frakció, mint politikai megjelenítés lehetősége, akkor a szocialista képviselők nem tudják megszavazni. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kónya Imre a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretnék Katona Béla módosító indítványához hozzászólni, különös tekintettel arra, hogy az ügyrendi bizottság, amikor ezt a javaslatot megtárgyalta, a bizottság tagjainak többsége úg y ítélte meg, hogy – bár elvi, sem gyakorlati kifogás, aggály nem merült föl a módosító javaslattal szemben – , a többség szükségtelennek vélte a módosító, illetőleg kiegészítő javaslat betételét a határozati javaslatba, és ezért tartózkodással fejezték ki véleményüket. Ennek az a következménye, hogy az ügyrendi bizottság a módosító indítványt nem támogatta, és ezért én – mint az ügyrendi bizottság vezetője és előadóként – úgy fogok nyilatkozni a szavazásnál, hogy ezt a módosító indítványt nem támogatja az e lőterjesztő.
