Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 11. szerda, az őszi ülésszak 33. napja - A levéltári anyag védelméről és a levéltárakról szóló 1969. évi 27. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György):
2317 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megadom a szót Salamon Lászlónak. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Nem azé rt, hogy a döntés vagy a javaslattétel felelősségét tovább adjam, de úgy gondolom, hogy ez legpregnánsabban ügyrendi kérdés, elnök úr első kérdése. És én azt javasolnám, hogy erre az ügyrendi bizottság elnöke tegyen javaslatot. (Derültség, taps.) A másik é szrevételem az, hogy egyébként tartalmát tekintve a javaslat, ha ez elfogadható csatlakozó módosító javaslatként, kétségtelen, olyan új jogi jelentőségű megállapításokat tartalmaz, hogy akkor én indokoltnak érezném azt, hogy ezt az alkotmányügyi bizottság megtárgyalja. ELNÖK (Szabad György) : Engedje meg, elnök úr, mielőtt helyet foglal – itt több jogos jelentkező van, ezt szeretném jelezni, csak meg kell tartanom a tárgyalásnak bizonyos rendjét – , két kérdést azért még elnök úrhoz szeretnék intézni. Az egyi k kérdés az, hogy az alkotmányjogi és törvényelőkészítő bizottság elnöke miért tartja ezt ügyrendi kérdésnek. A másik, hogy elnök úr egy ítéletet is kimondott. Azt mondotta, hogy ezt olyan új javaslatnak tekinti, hogy emiatt, ha a másik kérdés elesik, akk or szükségesnek tartja a bizottság egybehívását. Nem érez a kettő között ellentmondást? SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem, elnök úr, mert az a kérdés, hogy a korábbi javaslatok egymáshoz hogyan ig azodnak, és ügyrendileg azok csatlakozásnak tekintendőke, vagy sem, én úgy gondolom, hogy elsősorban ügyrendi kérdés. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Van véleményem róla természetesen nekem személy szerint, de én ezt ügyrendi jellegűnek tartom. ELNÖK (Szabad György) : Ügyrendinek tartja. Köszönöm. Megkérdezem az ügyrendi bizottság tisztelt elnökét: kíváne nyilatkozni? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre, az ügyrendi bizottság elnöke KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Elnök Úr! Én úgy gondolom, hogy én nyilatkozhatom természetesen, de legfeljebb az ügyrendi bizottságnak van joga ebben hatályosan állást foglalni. Nekem egyébként az a véleményem, hog y ez egy csatlakozó módosító indítvány, de nem ahhoz csatlakozik, amit megjelöltek, hanem a saját javaslatukhoz csatlakozik az első pontjukban. De hát ez olyan bonyolult kérdés, hogy nem hiszem, hogy ezt így jogosult lennék eldönteni. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Meg fogom adni még a jelentkezőknek a szót, de jelezni szeretném, hogy a bizottsági vélemények mérlegelése után az ügyet átadom a három érdekelt bizottságnak, kérve azt, hogy ma esti ülésükön a kérdést tárgyalják m eg és holnap reggel véleményes jelentésüket terjesszék elő.
