Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 2. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A használati minták oltalmáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
24 illet őleg a lay outra, amely adott esetben számítógépes vagy egyéb formában áll rendelkezésre, egyszóval azokra a technológiai segédeszközökre, amelyek minden áramkör előállításához topográfiától függetlenül szükségesek. A javaslat oltalom alá kívánja helyezni a topográfia önállóan használható eredeti részeit is. Ezzel természetesen magam is egyetértek. Éppen ezért javaslom kiegészíteni a törvényszakasz 1. §ának (2) bekezdését, hiszen a félvezető technológiából adódóan a topográfia leglényegesebb hordozói a sí kbeliek. Ezek is tekinthetők eredeti részeknek. Rátérek a másodikra. Miután az Országos Találmányi Hivatal a topográfia lajstromozásakor nem végez érdemi vizsgálatot, csupán az alaki előírásoknak való megfelelést vizsgálja, szükségesnek tartottam időlimite t javasolni az eljáráshoz. Ez a bejelentő számára jelenthetne legalább erkölcsi biztonságot, hogy adott időn belül rendelkezésére áll egy olyan hatályos oltalom, amivel élhet. Ezt a módosító javaslatomat a gazdasági bizottság elvetette azzal, hogy a törvén yjavaslat forrásának tekintett német törvény és a nemzetközi gyakorlat nem használja az időlimit előírását, mert előfordulhatnak elhúzódó esetek. Ezt belátom, el tudom fogadni – bár halkan és csendesen megjegyzem, hogy a német törvény a nemzetközi viszonos ság kérdésében az igazságügyminisztert hatalmazza fel a döntésre, nem az alcsonyabb rangú hivatalt. Ugyancsak ide tartozik még az oltalom keletkezésére és időtartamára vonatkozó módosító indítványom is. Ebben az első hasznosítás napját kívánom egyértelműe n meghatározni, kizárva azokat a lehetőségeket, amelyeket a saját körben való hasznosítás vagy a bizalmas hasznosítás jelenthet. A szolgálati találmányok díjazása tekintetében a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy napjainkra, különösen a díjazás mé rtékének kérdésében, teljesen bizonytalan a helyzet. Időszerűnek látszik ezért a találmányok, szabadalmak területén is újragondolni a szolgálati jelleghez kötődő alkotói elismerés módját. A topográfiák oltalmánál természetesen célszerű azonos elveket valla nunk – azonban az előbb elhangzottak szerint gondolom. Azt hiszem továbbá, hogy érdemes a megállapodást a szerződő felekre bíznunk, mind abban az esetben, ha az alkotás létrehozása munkaviszonyon alapul, mind pedig, ha egyéb szerződéses jogviszony keretébe n születik az új szellemi produktum. Egyébként a szolgálati alkotók díjazásáról külföldi jogszabályok nem rendelkeznek. Erre a néhány tényezőre szerettem volna felhívni az önök figyelmét. Köszönöm a figyelmüket. (Gyér taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszön öm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Létszámellenőrzést tartunk. Kérem, szíveskedjenek megnyomni az "igen"gombot. (Zaj. Közbeszólás a jobb oldalról: Várjunk egy kicsit.) Most kérem, hogy nyomják meg az "igen"gombot. (Megtörténik. A jelenlévők száma 162 – 42%) Kérem a kint tartózkodó képviselőket, fáradjanak be, mert nem tudjuk elkezdeni a határozathozatalt. A Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportja tudomásom szerint képviselőcsoportülést tartott – nem tudom, befejeztéke… (Kis szünet után folytatja .) A használati minták oltalmáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása ELNÖK (Dornbach Alajos) :
