Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Határozathozatal a gépjárműadóról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A levéltári anyag védelméről és a levéltárakról szóló 1969. évi 27. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
2228 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, természetesen, képviselő úr, nem mindenki volt levéltári főigazgató, ez kétségtelen… (Derültség a bal oldalon. – Közbeszólások a jobb oldalról: Akkor nem muszáj hozzászólni! – Szórványos taps.) Ezt én csak arra mondom, hogy ön túl szigorú volt Rácskay Jenő képviselőtársunkkal szemben. (Közbeszólások a jobb oldalról: De igazságos!) Elnézést. Megadom a szót dr. Gál Zoltán képviselő úrnak. (Dr. Kis Gyula: Ügyrendi!) Utána, ő előbb jelentkezett. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Én tulajdonképpen Kutrucz Katalin képviselő asszony szavaira szerettem volna reagálni, de ha már szót kaptam , engedtessék meg, hogy Varga János képviselőtársunk szavaira is reagáljak. Én úgy hiszem, hogy teljesen felesleges itt valóban kioktatni a levéltári törvény ismeretéből bármelyikünket is… (Dr. Varga János: Ne beszéljen róla! – Közbeszólások, zaj a jobb ol dalon.) Mi nem tudjuk fölvenni ez ügyben a versenyt Varga Jánossal. Én Rácskay képviselőtársam szavait úgy értelmeztem… (közbeszólások a jobb oldalról) …, hogy olyan módon beszélt, ami bizonyítékát adta annak, amit az MSZP is mondott. Mind ez ideig az irat okból kutatni lehetett és semmi fajta olyan szabálytalanság nem történt, amely a levéltári törvénnyel szemben állt volna. És ez nemcsak a központban kezelt iratokra vonatkozik, hanem – mint azt Rácskay képviselőtársunktól hallottuk – a megyei levéltárak ke zelésében lévő iratokra is. Nem hiszem, hogy célszerűek lennének itt valamifajta csúsztatások, hogy "módja lett volna" és "lett is módja" esetleges iratmegsemmisítéseket végrehajtani. Ilyen nem történt, Varga képviselőtársam sem tud erről – tehát azt hisze m, kár túl sok szót fordítani erre. Amit viszont Kutrucz Katalin képviselő asszonynak mondani szerettem volna, az két dolog. Egyrészt, hogy én örülnék, ha valamifajta dokumentumot tudna mutatni arra vonatkozólag, hogy a kerekasztaltárgyalásokon valamifajt a megállapodás született volna… (Dr. Kutrucz Katalin: Azt én nem mondtam!) … arról, hogy az MSZMP iratait államosítani fogják. (Dr. Kutrucz Katalin: Azt nem mondtam.) Ez az egyik. A másik pedig az, hogy egy bizonyos tárgy vagy bármi más, ha nemzeti értéket jelent, az a mi felfogásunk szerint nem feltétlenül jelent állami tulajdont – hiszen nagyon sok olyasmi van a világon, ami értéket jelent, nemzeti értéket jelent és nem jelent egyben állami tulajdont is. Tehát akkor, amikor ezeket az iratokat valóban nemz eti értéknek tekintjük – és így tekinti az MSZP is – ez nem feltétlenül jár együtt az állami tulajdon megteremtésével, vagy ha úgy tetszik – mint ami ebben a törvényben benne van – egy államosítással. Azt hiszem, ez jogászok előtt világos, hogy két dolog. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalról. – Kutrucz Katalin szólásra jelentkezik.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Kónya Imrének – ő a frakcióvezető – először, majd utána dr. Kutrucz Katalinnak. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Igen, csak arra szeretnék utalni: úgy látszik, hogy Gál Zoltán képviselőtársam, frakcióvezetőtársam hozzászólását követően megállapíthatjuk, hogy nemcsak levéltárügyben nem tudja fölvenni a versenyt Varga Jánossal, hanem úgy tűnik, hogy memóriában sem. (Derültség a jobb oldalon.) Emlékezzünk 1989re, amikor a Fekete Doboz filmjét bemutatták a televízióban… (Hodosán Róza: Neked is rossz a memóriád!) – amikor, igenis, nagymértékben folyt a megsemmisítése azoknak az iratoknak, amelyeknek a maradványai jele nleg az MSZP birtokában vannak. Én egy kis mértéktartásra hívnám fel az MSZPképviselők figyelmét.
