Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A földadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PINTÉR ISTVÁN (FKgP)
2222 alkalmazzanak, csak maradjon meg ez a földa dótervezet! Ez nem súlyosabb a régi földadónál, ami volt, és ez, azt hiszem, elfogadható a mezőgazdaság számára. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Pelcsinszki Boleszláv képviselő úr, SZDSZ. Felszólaló: Dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Csak jelezni szeretném, hogy a törvényjavaslathoz módosító indítványokat nyújtottam be, amelyek még nem kerültek kiosztásra. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Következik Pintér István képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Pintér István (FKgP) PINTÉR ISTVÁN (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Másodjára szólalok fel földadó ügyében, és ennek van oka valószínűleg. Ma és az elmúlt napokban több esetben tárg yalta a Kisgazdapárt frakciója, valamint több gyűlésen érdeklődtek az érintettek a földadótörvény iránt. Megállapításom az, hogy egy ilyen földadótövénnyel lehet annyi kárt okozni, amennyi hasznot hoz. (Mádai Péter tapsol.) Tudni kell, hogy az összes bevét el a költségvetésbe nem több, mint másfél milliárd forintot tesz ki, ami annyit jelent, hogy mindössze 1, vagy esetleg 1,5 ezreléke az összköltségvetésnek. Ez valóban még mérséklődhet. Főleg mérséklődhet akkor, hogyha a beadott módosító indítványokat a ti sztelt képviselőtársaim elfogadják. Tehát végeredményben ekkora a földadó fizetésének a tétje. De ugyanakkor sokkal nagyobb tétje van a másik oldalon. A magyar mezőgazdaság átalakulóban van, a szövetkezetek az új mezőgazdasági év elején átalakulnak, végere dményben lehet mondani, hogy ez a rendszerük megszűnik, új szövetkezetek, új társulások, új vállalkozások alakulnak. A föld természetesen egy termelőeszközként jelentkezik ezeknek az embereknek a kezében, és mint termelési eszköz, már eleve meg van adóztat va. A megadóztatás olyan kétélű dolog … Egyébként semmi termelőeszközt nem tudok, hogy megadóztatnánk, egyedül a föld az, amit megadóztatnánk. Na most, ebben az esetben, ahogy az emberek számolnak és nézegetik, azt mondják, ha terem, ha nem terem, ezt az a dót akkor is fizetni kell, eléggé idegenkednek. Na most, hogy idegenkednek, ez még hagyján. Viszont a földvisszaigénylők táborában kutatva, érdeklődve, hogy ki akarja használatba is venni a visszaigényelt területet, nagyon sok olyan véleményt hallottam, ho gy bizonytalanra nem megy, és visszakéri tulajdonjogát, de nem veszi használatba a földjét, hanem vagy kiadja bérbe, vagy visszahagyja a termelőszövetkezet utódjának. Nagyon nehéz év elé néz a magyar mezőgazdaság. Én attól félek, hogy nem lesz, aki megműve lje a földet. Ezt ma frakcióülésen tárgyaltuk. Tárgyalta a Kisgazdapárt nem hosszú ideig, de arra a megállapodásra jutottunk – és ilyen javaslattal szeretnék fordulni a tisztelt Ház felé – , hogy töröljük el úgy az eddig érvényben lévő földadót, mint a most ani földadótörvénytervezetet. Tegyük a fiók aljába, egyelőre várjuk meg, hadd alakuljon ki a magyar mezőgazdaság arculata. Én magam is azt mondom, földadót mindig kellett fizetni, de akkor aktuális ez, amikor már tényleg megalapozódik a gazdaság, tehát va lamennyire megindul az élet. Ha a földeket nem tudjuk megfelelően odaadni művelésre, sokkal nagyobb kára származhat ennek az országnak, mint ez az adótömeg. Tehát még egyszer, konkrétan az a javaslata a Kisgazdapárt frakciójá nak, hogy ezt az adótörvényt, ezt az adót ne szavazzuk meg, azaz tiszteletteljes kérésem lenne, hogy az előterjesztő vonja vissza, és hozzunk egy olyan határozatot, hogy az elkövetkezendő évben legalábbis nem kell föld után adót fizetni. Köszönöm szépen. ( Szórványos taps.)
