Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A gépjárműadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASS ISTVÁN (SZDSZ)
2219 Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak. (Szava zás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 199 "igen"szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. A határozathozatal végére értünk. Megkérdezem dr. Hack Pétert, az alkotmányügyi bizottság titkárát, valamint Kónya Imrét, hogy látjáke akadá lyát a végszavazásnak. (Hack Péter: Nem.) Nem. (Kónya Imre: Nem.) Nem. Köszönöm. Végezetül tehát kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az országgyűlési képviselők tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló 1990. évi XLI. tö rvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 203 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A gépjárműadóról szóló törvényjavasla t általános vitájának folytatása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gépjárműadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása, illetve lezárása. Az előterjesztést 3213as számon kapták kézhez képviselőtársaim. Kérdez em képviselőtársaimat, ki kíván az általános vitában még részt venni. Kérem, jelezze szándékát. Megadom a szót Vass István képviselő úrnak, SZDSZ. Felszólaló: Vass István (SZDSZ) VASS ISTVÁN (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Ki vitatná az államnak azt a természetes igényét, hogy a költségvetés bevételei között különböző adókkal is terheli a társadalmat? Ám ezért mindenféle szolgáltatásokat is nyújt állampolgárainak. Így van ez konszolidált viszonyok között, és sajnos így kell lennie a nehéz időkben is. Vannak dolgok ugyanakkor, amire az államnak mindenféleképpen figyelemmel kell lennie. Ilyen dolog az például, hogy az adók mértékének és az ellenükben nyújtott szolgáltatásoknak minden esetben illik valamilyen elfogadható egyensúlyban állniuk egymássa l. Természetesen mindkét fél részéről. Nem figyelmen kívül hagyható dolog az sem, hogy az államnak más adófilozófiát kell követnie konszolidált viszonyok között, mint például akkor, amikor akár a gazdaság, akár a társadalom jelentős része siralmas, nyomorú ságos állapotban van. Azt is tudnia kell az államnak, hogy ha csak igen szerény mértékű szolgáltatásokra képes állampolgárai részére, akkor illik mérsékelni az adóbevételre irányuló igényeit, és komoly kísérleteket kell tennie annak érdekében, hogy a költs égvetés egyensúlyához szükséges bevételeit más forrásokból, különféle takarékos megoldásokkal teremtse elő. Bár majdnem mindannyian tudjuk és érezzük, azért mégis felhívom a tisztelt állam figyelmét arra, hogy most nem éppen konszolidált viszonyok között é lünk, és a tisztelt állam jelenlegi szolgáltatásai ugyancsak igen szerény mértékűek. Ebből viszont egyenesen következik az, hogy nem kellene, és a ma alkalmazandó adófilozófia értelmében különösen nem kellene a szegény, és a szegénység felé csúszó társadal mi rétegeket adóterhek egyre újabb, egyre leleményesebb változataival sanyargatni. Tisztelt Ház! A minap módosító javaslataimról egy neves közgazdásszal beszélgetve arról világosított fel, hogy az államnak nem a gazdagokat kell adóztatnia, mert ha tőlük vo njuk el e
