Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TIRTS TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BÁNFFY GYÖRGY, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottság előadója:
2191 Ügyrendi kérdésben felszólaló: Szabad György (MDF) SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF) Ügyrendi kérdésben kérek szót. Megkérem a mindenkori soros elnököt, hogy a műfaji vonatkozásokra szíveskedjék vigyázni. Most a bizottsági vél emények és adott esetben kisebbségi vélemények előterjesztésére, nem pedig a miniszteri expozé vitájára került sor. (Közbekiáltás a bal oldalról: Miért? – Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Álláspontom szerint a bizottsági előa dónak lehetősége van megindokolni a bizottság többségi vagy kisebbségi álláspontját. (Szórványos taps a bal oldalon.) Kérem szépen, még Józsa Fábián képviselő úr kér ügyrendi hozzászólásra lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Józsa Fábiá n (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban ügyrendi jellegű fölszólalást szeretnék tenni. Az önkormányzati bizottság tegnapi ülésén a költségvetési törvény általános vitára való bocsátásának alkalmassága tekintet ében az álláspontok úgy alakultak, hogy körülbelül 13 támogató szavazat volt, körülbelül 4 vagy 5 ellenszavazat. Ehhez képest Horváth Tivadar a bizottság többségi álláspontját négy percben ismertette, az ellenző képviselők álláspontját Wekler Ferenc tizenn égy percben. (Közbeszólás a bal oldalról: Az expozé meg másfél órában! – Általános zaj.) Ügyrendi javaslatom lényege az volna, hogy a házelnök úr tegye fel szavazásra a Háznak azt – és azt gondolom, hogy ez nem volna Házszabályellenes – , hogy a kisebbségi vélemény tolmácsolása ne vehessen több időt igénybe annál… (Élénk derültség a bal oldalon.) …, mint a többségi vélemény tolmácsolása. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Nem teszem fel szavazásra, mert ellenkezne a Házszabály 42. § ( 2) bekezdésével. A képviselői felszólalásokat lehet korlátozni döntéssel. Ez nem képviselői, hanem bizottsági kisebbségi álláspont. Nem tesz lehetővé ilyen distinkciót a Házszabály, hogy időben összevessük a különböző bizottsági vélemények előadóinak a fel szólalását. Tirts Tamás képviselő úr ügyrendi hozzászólásra kért lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tirts Tamás (FIDESZ) TIRTS TAMÁS (FIDESZ) A tisztelt Házat szeretném megnyugtatni arról, hogy Wekler Ferenc bizottsági elnök úr a kisebbségi vélem ényt korrektül adta elő. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Én azt kérem önöktől, hogy még az ebédszünet előtt hallgassuk meg a kulturális bizottság előadójának, Bánffy György képviselő úrnak a nyilatkozatát. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Bánffy György, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottság előadója BÁNFFY GYÖRGY, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedj ék meg nekem, hogy emlékeztessem önöket a költségvetési irányelvek néhány héttel ezelőtti tárgyalásakor a kulturális bizottság előadójaként elmondott gondolataim befejező szakaszára. Idézem: "Másfél esztendeje türelmesen várjuk, hogy a Kormány elindítsa az t a folyamatot, amely legnagyobb hatásfokkal megtérülő beruházásnak tekinti az oktatást és a művelődést. Tudjuk, évtizedek vállveregető szemléletéből visszamaradt állapotot egy esztendő alatt megszüntetni nem lehet. Ezt tudomásul vesszük. De 1992ben ebben az irányban – ha
