Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 4. szerda, az őszi ülésszak 31. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF)
2147 módosító javaslatok – még ha netán tizenöt másodp ercben és csomagban el is lehet őket vetni, akkor is – súlyosan megterhelik a Ház adminisztrációját. Hozhatnék további példákat az ifjú generáció képviselőinek humorérzékéről és annak szavaztatásbeli követelményeiről. Csak egyet említek. A kitüntetéssel ka pcsolatos törvényhez fűzött azon ötletek, melyek a kommunista rendszer kitüntetéseinek kötelező viselésére irányultak, vagy a tréfa kedvéért a kitüntetések leírásában szereplő szalagméreteket például egy milliméterrel kívánták megváltoztatni. Valamennyien – gondolom – szeretjük a humort és díjazzuk azt egy szilveszteri kabaréműsorban, de szakértelmével és felkészültségével büszkélkedő ifjú politikai erőnek is különbséget kellene tudnia tenni a törvényhozás munkája és más szituáció között. Tisztelt Országgyű lés! Kérem, hogy ezen előterjesztés megtárgyalása okán többirányúan, felelősségünk teljes tudatában gondoljuk végig a közjogilag helyes utat, a helyes út irányát. Azt hiszem, valamennyiünk nevében mondhatom: akkor, amikor nagyon nehéz munkánk mellett nem k apjuk meg azt az elismerést, amelyet megérdemelnénk, – persze nem az elismerésért, hanem hiszem és remélem, egy nagyobb ügyért dolgozunk, – tehát a nagyon nehéz munkánk mellett igyekezzünk saját tevékenységünkben felmérni azokat a pontokat, melyeket saját magunk saját belátásunkból és saját bölcsességünkből meg tudunk változtatni, melyeken javítani tudunk, és amely javulások a jövőre nézve fölöslegessé teszik az ilyen természetű Házszabályszigorításokat. Köszönöm figyelmüket. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szót kért Szabad György elnök úr. Felszólaló: Szabad György (MDF) SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Nem tudom, milyen minőségemben adta meg elnök úr a szót. Nagyon röviden szeretnék élni vele. Képviselőként kívánok szólni. Úgy gondolom, hogy valamennyien nagyon sokat gondolkodunk azon, hogy a közvetlen demokrácia és a közvetett képviseleti demokrácia viszonya milyen jelenleg, és milyen lesz a jövőben. Nyilvánvaló, hogy a képviseleti demokrácia mindig valamilyen megszűkítésé t jelenti az egyén politikai megnyilatkozási lehetőségének. De ha nem így élnénk, akkor Rákos mezeje szűk lenne, beépítetlenül is, a magyar törvényhozás számára. Képviseleti demokrácia gyakorlatilag annyit jelent, hogy közösen elfogadott szabályozásnak meg felelően építjük ki a döntési hierarchiát. Az adott esetben két dolog a fontos, és két dolog az, ami minősíti, hogy demokráciáról van szó vagy esetleg a demokrácia megrontásáról. Feltétlenül érvényesülnie kell a többségi elvnek, és feltétlenül érvényesü lnie kell annak, hogy a kisebbség megpróbálja érvényesíteni, és törvényesen próbálhassa meg érvényesíteni a maga elgondolását. Hogy ez a kisebbség ez a plenárisan megnyilvánuló egyes személy kell, hogy legyen, vagy egy adott határban a képviseleti demokrác ia hierarchiáján belül egy adott szinten, ez eldöntendő kérdés. S meg kell mondanom, amennyire áttekintéssel bírunk a modern parlamentarizmus érvényesítésének külföldi példáin és tendenciáin, azt kell mondani, hogy általában nem találják a demokrácia megsz űkítésének azt, hogyha bizottsági szinten, mint itt a javaslat mondja, egy bizonyos határérték elérése híján a dolog, azaz minden egyéni javaslat nem kerül a plénum elé. Magyarán mondva, különböző technikák érvényesítéséről van szó. Én úgy ítélem meg, hogy ez a javaslat, úgy ahogy azt Áder János – lényegében kezdeményezője – itt előterjesztette, ez a demokrácia többségi elvével és a kisebbség elve jogvédelme, szólásszabadsága ésszerű biztosításának mértékével dolgozik. Kérem szépen, nézzük meg a dolgot még egy mondat erejéig célszerűségi szempontból. Az a képviselő, aki sem a bizottságban 30%os támogatottságot nem ér el, sem a 386 képviselőből 20 tagot a maga támogatására felvonultatni nem tud, vajon mit remélhet a plenáris tárgyaláson. A
