Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 4. szerda, az őszi ülésszak 31. napja - A társadalombiztosítási ellátások évvégi egyszeri lehetőségének megvizsgálásáról és a kintlévőségek behajtása érdekében hozott kormányintézkedésekről szóló jelentés, valamint az egyes nyugellátások és egyéb ellátások egyszeri kiegészítéséről szóló ors... - SIPOS IMRE, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF)
2134 Köszönöm. Megadom a szót dr. Sipos Imre képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt 33 tagú csoportja… Felsz ólaló: Dr. Sipos Imre (FKgP) SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vitában kifejtettem már nézetemet választókerületem és az ország egyéb kedvezőtlen adottságú régióiban élő, zömmel alacsonynyugdíjasok ügye szempontjából. Ezekben a r égiókban a nyugdíjasoknak a nagy része a létminimum alatti nyugdíjjal rendelkezik – a jövedelmek ugyancsak igen alacsonyak. Minden szándékom az volt, hogy módosító javaslatot nyújtok be, de ezt előttem képviselőtársaim már megtették. Én ezekkel az általáno s vitában egyet is értettem és őket támogatásomról biztosítottam. Rendkívüli örömömre szolgál, hogy a szociális bizottság tudott egy olyan, konszenzuson alapuló módosító javaslatot beadni, amely a kisnyugdíjasok közti társadalmi feszültséget csö kkenti, valamint az elégedetlenséget felfüggeszti. Én a magam részéről ezt a módosító javaslatot támogatni tudom. Kérem képviselőtársaimat is, hogy támogassák és fogadják el azoknak a kisnyugdíjasoknak az érdekében, akik erre az egyszeri kiegészítésre igen rá vannak szorulva. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik dr. Fáklya Csaba képviselő, SZDSZ. Felszólaló: Dr. Fáklya Csaba (SZDSZ) FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Eredetileg nem akartam hozzászólni, azonba n kénytelen vagyok. Nem tudom megállni, hogy ne szóljak hozzá, mert a nyugdíjasok úgy értékelhetik, hogy tulajdonképpen ez az összeg, amit kapnak, nem olyan túl nagy, és talán többet is beszélünk róla, mint amennyit az összeg maga megérdemelne. Azonban nem egészen ez a helyzet. El kell hogy mondjam, hogy komoly küzdelem folyt azért, hogy ezt az összeget is egyáltalán biztosítani lehessen. A szociális bizottság tagjai természetesen szociálisan érzékenyebbek és jobban reagálnak arra az igényre és arra a helyz etre, amiben a nyugdíjasok vannak, és a Szabad Demokraták Szövetségének az ellenzékisége is nem a törvényjavaslat ellenzésében, hanem az összeg növelése irányában hatott. Hallottuk, hogy nagyobb összeget szavazott meg a Demokrata Fórum. Azonban nem szabad elhallgatni azt a tényt, hogy korábban, amikor erre a szociális bizottság módosító javaslatai a költségvetési bizottságban terítékre kerültek, a kormánypártok igenis ellenezték és leszavazták. Ebből adódott az ő ellenállásuk. Hogyha a Demokrata Fórum ezt a határozatát csak egy nappal előbb hozza meg, akkor a költségvetési bizottság is nyilván támogatni tudta volna a javaslatokat. Azt szeretném tehát mindenesetre elmondani, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége szeretett volna többet biztosítani a jelenleginél , azonban a lehetőségekből – az eredeti lehetőségeket túllépve is – csak ennyire futotta jelenleg. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik dr. Pusztai Erzsébet képviselőnő, MDF. Felszólaló : Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) A félreértések elkerülése végett szeretném – főként a nyilvánosságnak, mindazoknak, akik ezt a tárgyalást nézik – leszögezni, csak az egyszeri kiegészítésre vonatkozik ez a szociális szempontú elosz tás, a következő évi nyugdíjemeléseknél természetesen – a tavalyihoz hasonlóan – ismét és elsősorban a munkában töltött időt és a nyugdíjban töltött időt fogjuk számításba venni.
