Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2107 eltörlését jelenti, ez szerintünk halálos csapást mér arra a lehetőségre, hogy ahol még a szülő tudna segíteni a gyermekén, vagy fordítottan, netántán nagynagy ritkán gyermek a szülőjén, hogy lakás hoz juttassa, gyakorlatilag az adó eszközeivel fogja sújtani azt, aki ezt igyekszik tenni. Tehát ebben a tekintetben is antihumánus, társadalomellenes ez a rendelkezése az szjanak. Na most legyen szabad külön is utalnom olyan hibáira ennek a rendeletnek, hogy az adómentes táblázatnál a mi megítélésünk szerint nem vették figyelembe a létminimum összegét. A jelenlegi közfelfogás szerint 16 ezer forint körül van a létminimum. Ez 192 ezer forintos adómentes határnak felelne meg, de még a jövő évi inflációs biz tonságot sem tartalmazná. Na most, ha megnézzük ennek az ellentételezését, hogy eddig a szintig milyen jövedelemhez jut az állam, és arra milyen költségráfordításai vannak, akkor azt kell hogy mondjam: eddig a szintig tulajdonképpen teljesen értelmetlen ez az egész adóztatás és az azzal kapcsolatos, az állampolgárok számára, vagy nagy része számára óriási nehézséget jelentő blanketták kitöltése. Tehát sokkal célszerűbb volna ebben a körben teljes egészében mentesíteni az állampolgárokat az adófizetési kötel ezettésg alól. Külön kiemelném, hogy a végkielégítés vonatkozásában ellentmondó a jogszabályi rendelkezés, mert amíg a tervezet 7. § (1) bekezdése a végkielégítést adómentesnek mondja, addig a tervezet más rendelkezései, így a 32. szakasz (3) bekezdés b) c ) pontjai már adókötelezettséget írnak elő. Ebben a körben a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy a végkielégítés megadóztatása egyébként is a társadalmi rendeltetésével ellentétes, hiszen a végkielégítés általában a munkanélküliséghez kapcsolódó fo galom. Na most a munkanélküliséggel kapcsolatos juttatást külön megadóztatni egyrészt antihumánus, másrészt pedig a megadóztatott részére egy elviselhetetlen többletterhet jelent. Ezért mi ezt a megoldást is elvetjük. A mi megítélésünk szerint ennek a telj es adómentességét kell kimondani. Ami a gyermek kedvezménnyel kapcsolatos rendelkezéseit illeti az SZJAnak, fel kell hívnunk a figyelmet, hogy az lényegében a kisjövedelmű családokat sújtja. Az egészen kisjövedelmű, egyébként is adómentességet élvező hatá rig, tehát 100 ezer forintig rendelkező családok semmiféle kedvezményben nem részesülnek. Ezért tehát ez a megoldása a jogszabálynak mindenképpen elfogadhatatlan. Legyen szabad végül még a tételes rendelkezések közül kiemelnem, hogy a nem munkaviszonyból s zármazó jövedelmek, tehát a szellemi tevékenységet folytató személyek jövedelmének 90%os meghatározása az adózás szempontjából irreálisan magas, és lényegében a szellemi tevékenységet olyan diszkriminatív módon sújtja, amelyet mindenféleképpen meg kell vá ltoztatni. Mindezekből kiindulva a Független Kisgazdapárt frakciója egy módosítási csomagot már beterjesztett az elnök úrhoz, és ezekkel próbálja az említett kifogásait helyrehozni a hibás jogszabálynak. De tekintettel arra, hogy csak a felhívott rendelkez ések valamennyiének a kijavítása esetén tartja lehetségesnek a beterjesztés elfogadását, ezért a jelen állapotban azt lényegében érdemi tárgyalásra is alkalmatlannak tartja. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) Az ülésnap bez árása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Lassanként már csak az ügyeletes képviselők maradnak a teremben, pedig ma még a következő előterjesztéseket kell megtárgyalnunk: Az adózás rendjéről szóló törvénymódosítást, a fogyasztási adóról és a fogy asztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslatot, a jogalkotásól szóló 1987es XI. törvény módosítását,
