Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
2074 ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? (Szavazás.) Az Országgyűlés 9 "igen" szavazattal, 290 ellenszavazattal 12 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti felvezető szövegrészét. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 216 "igen" szavazattal, 87 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 5. pontja szerint Palotás János képviselő úr a törvényjavaslat 2. § (3 ) bekezedésének helyébe új rendelkezést javasol. Eszerint: a világkiállítási tanács kérelemre döntsön arról, hogy valamely rendezvény elő- vagy utórendezvénnyé minősíthetőe. A bizottságok nem támogatják. Miniszter úr? KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: Nem támogatom. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? (Szavazás.) Az Országgyűlés 7 "igen" szavazattal, 296 ellenszavazattal 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjav aslat eredeti 2. § (3) bekezdését. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 208 "igen" szavazattal, 89 ellenszavazattal 10 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 7. pontja szerint Fejes Attila képviselő úr a törvé nyjavaslat 3. §ának a) változatát javasolja elhagyni. Felhívom figyelmüket, hogy a törvényjavaslat a) és b) változtatot tartalmaz, így Fejes Attila javaslatára úgy lehet szavazni, ha a képviselő urak és hölgyek a b) változatot fogadják el. Először tehát a törvényjavaslat a) változatát teszem fel szavazásra a 3. §ra vonatkozóan. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az a) változatot. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik. – Mozgás és zaj.) Miniszter úrnak van észrevétele? KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gaz dasági kapcsolatok minisztere: Igen; miként az expozéban is kifejtettem, a Kormány az a) változatot támogatja. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Előbb kellett volna mondani. KÁDÁR BÉLA, DR. nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: Elmondtam a szövegben. (Mozgás és zaj.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tehát akkor ismét. (Nagy zaj.) Salamon képviselő úr! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr! Álláspontom szerint ez a szavazás nem volt érvényes. (Nagy zaj.) Türelmesen megvárom, amíg az ellenzék szóhoz hagy jutni. Nagyon szépen köszönöm. Nem volt érvényes, tekintettel arra, hogy a teljesen bevett gyakorlati szokás szerint a Kormány nyilatkozatát az elnök úr elfelejtette megkérdezni. Amellett meg – legalábbis számomra, é s szerintem nem voltam ezzel egyedül – mivel elhagyásra irányult a javaslat, és így is szerepel a jelentésben, az elnök úr pedig nem így tette fel, vagy legalábbis nem volt egyértelmű, hogy hogy tette fel a kérdést; nem volt világos az sem, hogy most pozit íven kell állást foglalni, vagy pedig a javaslat formájában.
