Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - A társasági adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH BÉLA (MDF)
2034 szüntetni, ugyanakkor ezzel a kitétellel a támogatások aránya a jövőben jelentősen le fog csökkenni, és esetleg nemes célokat ápoló alapítványok, például iskolaalapítványok kerülnek lehetetlen helyzetbe. Ez mind a szülőket, mind a gyerekeket érzékenyen érintené. A szülők taníttatják, gyógykezeltetik, utaztatják, nyelvoktatják, sportoltatják – nem folytatom a sort – gyerekeiket. Nekem is három kisfiam van, és jól tudom, hogy egyre több helyen alapítványi módon történnek ezek a dolgok. Vagyis az állampolgárok pénzéből, amihez az állam olyformán járul hozzá, hogy lemond az erre költött jövedelmek megadóztatásáról. Ez van most veszélyben, ezért ismét a kiskapuk keresése lesz a követelmény. Mi hát a javaslatunk? Azt javasolja a Magyar Demokrata Fórum frakciója, hogy tételesen meg kellene határozni azon alapítványok körét, amelyek támogatása kívánatos, ezen befizetéseknél hagyják meg a jelenlegi, már bevált adóalapcsökkentés lehetőségét. A ny ugati országokban ezt a megoldást alkalmazzák, és hasonló módszerre a magyar Parlamentben is van példa, mikor a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását egy parlamenti ad hoc bizottság osztja szét. A támogatandó alapítványok körét ugyanígy lehetne meghatározni a teljes nyilvánosság előtt. Egy másik lehetőség az, hogy maximálják azt az összeget, ami az ilyen címen történő befizetéseknél figyelembe vehető. Erre már most is van megoldás más témakörben az szjaban. Tisztelt Ház! A magyar gazdaság egyik legégetőbb terhe a rohamosan növekvő munkanélküliség. A jelenlegi szja adóalapcsökkentő tényezőként vette figyelembe, ha a magánvállalkozó munkanélküli segélyben részesült alkalmazottat foglalkoztatott. Ez a jelenlegi adótörvények tervezetéből kimaradt. Pe dig mostani helyzetünkben a havi 1000 forintos, vagy nagyobb kedvezmény lehet, hogy ösztönzőleg hatna a munkáltatóra. Kérdésként merülhet fel a jelenlegi kedvezmény visszaállítása. Az előbb elmondottaktól függetlenül a törvényjavaslatban szereplő kedvezmén yleépítések drasztikusak, de pozitív lépések. 1992ben a vállalkozók mindössze hat jogcímen juthatnak kedvezményhez. Igaz, mint a költségvetési törvényjavaslatban szerepel, viszonylag nagy összegű kedvezményhez. S él még néhány, a korábbi évekről áthozott kedvezmény is. Így az adókedvezmények 1992re számított összege 19,6 milliárd forint lesz. Ezért a korábbi célkitűzéseknek megfelelően a várhatóan igénybe vehető kedvezmények nyereséghez viszonyított aránya az idei 10 %hoz képest 6,7 %ra csökken. Tiszte lt Képviselőtársaim! Ám mielőtt befejezném felszólalásomat, visszakanyarodom a kedvezmények megszüntetéséhez, nevezetesen egy szűk témakörhöz, a népi iparművészet adókedvezményének megvonásához. Tudom, és a Pénzügyminisztérium is tudja, hogy e kérdéskörnek a pénzügyi vonzata minimális, 20 – 30 millió forintról van szó, és azt is elfogadom, hogy bármely kedvezmény megadása, továbbvitele rést üt az egész adórendszeren. Ami az egyik helyen kedvezmény, az a másik területen adótöbblet. Valóban. Ám mégis ez a terve zett nagy lépés az amúgy is meglévő ideiglenes keresetcsökkenés miatt és a népművészet élőmunkához kapcsolódó igen magas költségvetési elvonásterhei következtében a magyar népművészet halálát jelentené. Úgy gondolom, hogy a Magyar Országgyűlés előtt nem k ell hosszasan ecsetelnem, a népművészeti és háziipari termékek megjelenésükben népünk ízlés- és érezelemvilágának hordozói, és így a magyar nemzeti kultúra szerves részét képezik. Ezért mindent meg kell tennünk a pénzügyminiszter úrral közösen, hogy a magy ar népművészet fennmaradjon és az egyes tájegységek népművészetének őrzői és művelői Kalocsától Beregig, a Palócföldtől Halason át Csabáig, a tevékenységüket a jövőben is folytatni tudják. Ezt javasolja a Magyar Demokrata Fórum frakciója, az 50 népművészet i és háziipari szövetkezet 15 ezer dolgozójával, a 80 Népművészet mesterével és a népi iparművészek sokaságával együtt Tisztelt Ház! A társasági adótörvényjavaslatban megfogalmazott célkitűzések, preferenciák helyénvalók. Pozitív előrelépést jelent, hogy az értelmező rendelkezések a törvényjavaslat szerkezetében előkerültek, így maga a tervezet is áttekinthető.
