Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 3. kedd, az őszi ülésszak 30. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BEKE KATA (független)
2017 akkor már elérte célját. De a pontosításhoz hozzátartozik az i s, hogy valóban Pásztor Gyula frakcióvezetőtársunk szólt arról, hogy a szövetkezeti törvényt is el kell fogadni, de nem azért nem kapott ő ott támogatást, mert valaki ezt ellenezné, hanem pusztán arról volt szó, hogy még hátra van a házbizottság előtt az, hogy az egész hónapot megtervezze, hiszen mindnyájan nagyon jól tudjuk, hogy év végéig el kell fogadni a költségvetést és a hozzákapcsolódó törvényeket, s ebbe a folyamatba kell majd beillesztenünk a szövetkezetekről szóló törvényt is. Tehát nem arról vol t szó, hogy valaki nem támogatta volna Pásztor Gyula képviselőtársunk felvetését. És egyébként hadd jegyezzem meg befejezésként, hogy Szűrös alelnök úr éppen a házbizottság előtt hozta szóba azt, hogy a Nemzetközi Szövetkezeti Szövetség kifejezte azt a kér ését, és ezt Szűrös alelnök úr tolmácsolta a házbizottságnak, hogy ez a szövetkezeti törvény mihamarabb megszülessék. Úgy gondolom tehát, hogy sokirányú érdek és befolyás szól amellett, hogy valóban próbáljuk mihamarabb ezt a törvény tető alá hozni. Köszön öm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Bogárdi Zoltán képviselőtársunk kért szót, azonban elfogadott szabályaink értelmében ha fenntartja ezt a kérését, a Ház határozatát kell kérnem az ügyben. Napirend előtti felszólaló: Bogárdi Zo ltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Bocsánatot kérek, de nem tudtam, hogy ennyi Bogárdi Zoltán van a Parlamentben. Engem személyesen említett Géczi kolléga, úgyhogy ezek után kérem. ELNÖK (Szabad György) : Igen. Személyes megtámadtatás. Tessék. BOGÁR DI ZOLTÁN (MDF) Igen. Köszönöm a szót. Örülök, hogy Géczi úr ennyire aggódik a szövetkezeti törvényért. Meg kell nyugtatnom, hogy nem kerültem a harcban alulra, nem győztek meg, és a szövetkezeti törvény ebben az évben mindenképpen elfogadásra kerü l. Az, hogy a mezőgazdaságban gazdátlanság lenne, sajnos, nem igaz. Ugyanis pontosan ezért kellett azt a bizonyos moratóriumot hozni – az átalakulási moratóriumot – , amit az ellenzék oly hevesen támadott akkor is, meg a meghosszabbításkor is, mert nem mind enki érezte úgy, hogy a mezőgazdaság teljesen gazdátlan. Néhányan nagyon is gazdájának érezték magukat a mezőgazdaságnak, sőt túlzottan. Ezért kellett ezt a törvény meghozni, és azt hiszem, fenn is kell tartani addig, amíg a szövetkezeti törvényt nem fogad juk el. De bízom abban, hogy elfogadjuk. Egyébként az idővel kívántam takarékoskodni a múltkor, amikor a földadótörvény vezérszónokaként arra szólítottam föl a Parlamentet, hogy nem lévén igazi ellentét, röviden tárgyaljuk meg és fogadjuk el, és akkor egy elég komoly támadásnak lettem a tárgya, mondván, hogy én ne szabjam meg senkinek, hogy mit, miről mond. Sőt azt, hogy ilyet nem is ígért egy bizonyos párt, és hogy én nem hallgattam meg az ő beszédét, és összevissza beszélek. Hát pontosan az történt, hogy én televízión néztem akkor a Parlament közvetítését, pontosan a szövetkezeti törvény mintegy 500 módosítását próbáltuk úgy megfésülni, hogy ne legyünk itt még szenteste is és szilveszter éjjel is, és ne itt várjuk a Kisjézust. Köszönöm szépen. (Taps a job b oldalon és jobb középen.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Napirend előtt kért felszólalást Beke Kata képviselőtársunk. Napirend előtti felszólaló: Beke Kata (független) BEKE KATA (független) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szokássá vált már a Parlamentben, hog yha egy képviselő egy másik padsorban talál helyet magának, röviden tájékoztatja a tisztelt Házat elhatározásának okairól. Ez a
