Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - A helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámogatási rendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - WEKLER FERENC, DR. az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÁLLAY KRISTÓF, a költségvetés, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KULIN FERENC, DR. a kulturális bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
2002 A mostani egykét éves, átmenetinek mondott forráskimaradás visszafordíthatatlan állapotokat teremthet. Hosszas levelezést folytattam már eddig ebben az ügyben a főhatóságoknál. Először a belügyminiszter úrnak írtam, onnan udvarias levélben átküldtek a Népjóléti Minisztériumhoz, és a napokban kaptam meg Surján miniszter úr levelét, hogy a levelemet továbbították a Pénzügyminisztériumba. Egyelőre várok, de lassan elfogynak a lehetséges tárcák anélkül, hogy bármiféle határozott választ erre a kérdésre kaptam volna. Így ki kell egészíteni a november 6i jegyzőkönyvet azzal, hogy Kupa Mihálytól azóta érkezett egy levél, amely ha nem is az átmeneti állapotokra, de a későbbi koncepció néhány körvonalára felhívja a figyelmet, viszont az általam feltett kérdést ez sem kezeli. Ez a huzavona csak tovább erősítette bennem azt az érzést, hogy ebben a kérdésben valami nagyon nincs rendben. Kivettünk a költségvetésből egy jelentős tételt anélkü l, hogy a feltételeit megoldottuk volna a további gazdálkodásnak. Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet nem maradhat így. Mire az önkormányzatok valóban gazdálkodni tudnának a lakásaikkal, addigra romhalmazzá válik a meglévő állomány, és ezt később csak még nagyo bb költségek árán lehet majd rendbehozni. Ismét felhívom a figyelmet a műemlékekre. Az átmeneti időszakra célszerűnek kínálkozik – ugyanis a Kormány is arról beszél, hogy itt átmeneti időszakról van szó, addig, amíg a lakáskoncepció el nem készül – hogy add ig valamilyen időleges anyagi lehetőséget legalább a legszükségesebb munkálatok elvégzésére biztosítson. A Kormány nem csukhatja be a szemét, mintha semmi köze nem lenne ehhez a súlyos politikai, szociális kihatású ügyhöz. A céltámogatási rendszer az egyes települések közti különbségeket is és az ebben a kérdésben való érintettséget is megfelelően tudná kezelni. Módosító indítványom csak az eladásra nem kerülő lakásokra terjed ki, vagyis azokra, amelyek mindenképpen valamilyen szociális célt fognak szolgáln i. Ezzel pótolni lehetne az államnak az immár egy esztendős mulasztását és megelőzni egy újabb esztendő hibáit. Kérem képviselőtársaimat, hogy gondoljanak saját választókerületük településeire, és támogassák ezt az indítványt. Néhány megjegyzés a kérdés pa rlamenti tárgyalásáról. Wekler Ferenc SZDSZes képviselő az általános vitában elmondta, hogy a céltámogatások 1992. évi feltételeit a Parlament jelenleg úgy tárgyalja, hogy közben az önkormányzatok számára a jövő évi igények benyújtásának a határideje már letelt. Ehhez – szintén kiegészítésül – el kell mondani, hogy nemcsak a beadási határidő telt el, hanem a minisztériumban tudomásom szerint most folyik a döntés ezeknek a céltámogatásoknak az odaítéléséről. Vagyis az, amit mi csinálunk, az teljesen felesle ges. Úgy gondolom, hogy ez a parlament kormány feletti ellenőrzési jogának a semmibevétele. Az önkormányzatoknak több hete kiküldött űrlapok ugyanis eleve abból indulnak ki, hogy az Országgyűlés ezt a javaslatot változtatás nélkül fogja határozattá emelni. Valószínűleg ez is lesz a helyzet, hiszen az Országgyűlés bizottságai, különösen az önkormányzati bizottság, a költségvetési bizottság együttvéve körülbelül benyújtott negyven módosító javaslatból mindössze négy, alapvetően szövegpontosításra irányuló jav aslatot támogatott, ezen belül a Kormány még ezeket sem. A mostani helyzet annyiban módosult, hogy 34 módosító indítvány van, és ebből a kulturális bizottság támogatott – a környezetvédelmi bizottsággal együtt – néhány módosító javaslatot, köztük az én isk olai fűtésfelújításra vonatkozó javaslatomat is, amit megköszönök, de azt hiszem, hogy sokat a kérdésen nem segít. Nem vagyok annyira optimista, mint a korábban szóló Mészáros Péter, aki azt mondta, hogy itt majd utólag ezeket a kérdéseket meg lehet oldani . Én azt hiszem, hogy mindenképpen a Parlament ellenőrzési jogának a semmibevételét jelenti. Egyedül a környezetvédelmi bizottság volt az, amely mert néhány nem kormányálláspontot tükröző módosító javaslatot támogatni. Ők már az előzőkben is támogatták. El lenzéki képviselőként ezen én már nem tudok csodálkozni. Arra azonban kíváncsi vagyok, hogy ilyen, a választópolgárok és a képviselt települések érdekét ennyire érintő kérdésben meddig hagyják kormánypárti képviselőtársaim, hogy kormányuk pecsétnyomóként h asználja őket. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon és a balközépen.)
