Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ANTALL JÓZSEF, DR. miniszterelnök:
1959 tisztség alól akkor került sor, amikor egy új törvénnyel új jogi helyzetbe került a Jegybank, és amikor az előterjesztő miniszterelnök felelőssége, hogy kit terjeszt elő. Eddig Surányi György államtitkári besorolásban, kormánytisztviselőként töltötte be az elnöki tisztséget, most pedig a függetlenné vált Jegybank, ami elismerést szerzett, ez a törvény nemzetközileg, mint valóban egy független Jegybank, amelyik sokkal függetlenebb , mint számos más demokráciában és elismert demokráciában a bank, ennek a banknak az elnökét előterjesztve az én felelősségem, hogy 6 esztendőre kit terjesztek elő és ki az, akiről meg vagyok győződve, hogy ebben a funkcióban a törvény rendelkezéseinek meg felelően fog eljárni. Egy független bank élén, egy olyan törvény alapján, amelyik kimondja, hogy a bank elnökének kötelessége támogatni a kormányprogram végrehajtását. Ez azt is jelenti, hogy független, azt is jelenti, hogy a mindenkori kormány programját, pénzügyi politikáját támogatnia kell. Ami pedig az indokolást illeti, a Demokratikus Charta valóban az a megítélésem szerint, amit mondtam, hogy alkotmányjogi alapigazságok összegezése, amibe – aktualizálás szerint persze – éppen azért, mert a jegybanktör vény körüli vitáról volt szó, bekerült a bank önállóságának a kérdése is. Ez tehát önmagában, hogy valaki aláírja, aláírhatja politikus, aláírhatja író, költő, bárki. Azonban aligha lehetett valaki előtt kétséges, hogy a Konrád György által megfogalmazott Demokratikus Chartának politikai célja van, nagyon egyszerű politikai célja, hogy amikor leszögezi és kijelenti, akkor egyidejűleg országvilág előtt úgy állítja be, mintha ez probléma lenne Magyarországon, és itt a szólásszabadságról lenne szó. Nagyon saj nálom, hogy az általam nagyra becsült író a szólásszabadság körébe utalja ezt a kérdést. Itt nem a szólásszabadságról van szó, a szólásszabadság akkor sértetik meg, ha valaki bármit kijelenthet és nem akkor, amikor bármit kijelenthet, bármit mondhat, és an nak nincsenek jogi következményei. Itt arról van szó, hogy egy új törvény alapján, újonnan kellett valakit előterjeszteni. Most pedig az indokoláshoz, miután tele van – nem véletlenül – a sajtó és a hivatkozási alapok azzal, hogy az egész nemzetközi bankvi lág megdöbbenéssel vette tudomásul, mindenki ezzel foglalkozik valószínűleg Tokiótól New Yorkig, … (Derültség.) … Mindenki ezt a kérdést vizsgálja ma, hogy vajon Magyarországon hoztak egy új törvényt, ami alapján a miniszterelnök előterjesztett 4 eddigi al elnököt és egy új elnököt. Ez valóban elképesztő. Ami pedig a politikai részét illeti, hogy ez természetes dolog, hogy egy politikai nyilatkozatot aláírt, és a sajtóban meg is jelentek ilyen írások. Hát közlöm most, én is beszéltem Lámfalussy Sándor úrral – ahogy elmondtam – , és ahogy a Charta aláírása után Surányi György elnök úrral közöltem, hogy ez egy bankelnök funkciójával összeegyeztethetetlen, akkor is, ha a Kormány alá tartozó tisztviselőről van szó. Éppen azért, mert bankelnök nem kérdőjelezheti me g ezeket a kérdéseket, amelyek hitelkérdések, hitelképesség, a bankrendszer kérdései, még kevésbé a Jegybank parlamenti vitája közepette. Ha pedig egy független bankról van szó, akkor ugyanúgy nem lehet ezt megkérdőjelezni. Amikor ez a kérdés felmerült – h a már a sajtó hivatkozik Lámfalussy Sándorra – , Lámfalussy Sándor és mások ugyanezt mondták Surányi Györgynek, hogy ez összeférhetetlen a bankelnöki tisztséggel, hogy aláírjon egy ilyen nyilatkozatot. És amikor a banktörvény itteni vitája alkalmával ugyanú gy a nemzetközi pénzvilág, más vezető politikusok ugyanerről a kérdésről, nem véletlenül, tudomást szereztek olyan beállításban, hogy Magyarországon a Nemzeti Bankot rútul maga alá akarja gyűrni a Kormány … (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Pontosan!) … é s ezt kívánja cselekedni, akkor megkérdeztem több politikust arról – és pénzügyi szakembert – , hogy elképzelhetőnek tartjáke, hogy egy ilyen típusú politikai nyilatkozatot egy Nemzeti Bank elnöke aláírjon. Nem is akarták megérteni a kérdést, majd azt mond ták, ez képtelenség. (Zaj.) Természetesen az a kérdés, hogy a törvény szellemével mennyiben ellenkezik. A törvény azt mondja ki, hogy a Nemzeti Bank elnöke nem folytathat pártpolitikát, nem folytathat semmiféle politikai tevékenységet, nyilvánvalóan nem le het képviselő. (Zaj, mozgás.) Nem szeretném azonban
