Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
1920 Azt kérdezném öntől, hogy mi a valóságos helyzete ma a Magyarországon annak a román állampolgárnak - a példa kedvéért legyen az illető magya r nemzetiségű , aki, mondjuk, több mint egy éve itt él, itt dolgozik, és fél éve bent van az állampolgársági kérelme. A példában szereplő erdélyi fiatalembert ugyanis gyakorlatilag kiutasították a múlt héten Magyarországról, megtagadván itttartózkodási e ngedélye meghosszabbítását. Villanyszerelő szakma az illető munkája, ámde ez a szakma azon a területen, ahol ő lakik, a MÜM október 17én kiadott rendelete alapján tilalmi listára került. Ebben a munkakörben tehát a vállalat nem alkalmazhatja őt tovább min t idegen állampolgárt, éppen ezért nem kapta meg a munkavállalási engedély esedékes meghosszabbítását sem. Tehát nem kapta meg az itttartózkodási engedély esedékes meghosszabbítását sem. Ezzel szemben az illetékes hivatal azt tanácsolta neki, hogy menjen haza, és várja meg ott az állampolgársági kérelmének az elbírálását. Nem mondta meg neki viszont azt, amit nekem megmondott a Belügyminisztérium illetékese, hogy amennyiben elhagyja az országot, elveszíti az állampolgárságra vonatkozó jogosítványait. Ezzel az információval adósak maradtak neki az illetékesek, viszont ámulattal olvastam azt a levelet, amelyet az idegenrendészeti hatóság küldött neki még a nyár folyamán, amelyben ez áll az állampolgársági kérelmével kapcsolatban: tíz hónapig tart egy állampol gári ügy elintézése; amennyiben a tíz hónap során indokolatlanul kérdésekkel vagy sürgetéssel zavarja a hatóságot, ez az ügyintézési idő meghosszabbítását vonja maga után. Kérdezem öntől, hogy ezt hogy kell érteni. Úgy kelle érteni, ahogy én értem, hogy a ki kérdezni merészel, annak az aktáit a csomag aljára fogják helyezni? A Belügyminisztériumban érdeklődésemre az illetékes hölgy felvilágosított, hogy épp a mai, vagyis a tegnapi napon - tehát amikor kérdésemet megírtam - bocsátanak ki egy körlevelet a ren dőrkapitányságokhoz, amelyben méltányosságot kérnek a hasonló helyzetben lévő magyar nemzetiségű idegen állampolgárok itttartózkodási engedélyének a kiadása tárgyában, függetlenül attól, hogy a MÜMrendelet drákói rendszabályokat kívánna meg. Kérdezném, h ogy miért késett a MÜMrendelethez képest ez a körlevél - amennyiben tegnap valóban kiment - egy hónapot, és legkiváltképp azt, hogy honnan tudják ezt meg akár az itttartózkodó erdélyiek, akár az ide jönni szándékozó erdélyiek, hogy mi vár rájuk. Szeretné m kérdezni, hogy mi a Kormány álláspontja ezekről a kérdésekről, vagyis hogy mi a Kormány álláspontja arról, hogy a példámban szereplő magyar nemzetiségű erdélyi fiatalemberrel mi a szándéka. Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Kö szönöm. A kérdésre dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Félreértésben voltam, azt hittem, hogy még három kérdésfelelet szakadéka választ el a Solt Ottilia képviselőnő által feltett kérdéstől, ezért indultam meg - és tértem vissza ijedten … (Derültség.) Igyekszem a feltett kérdésen belül rejlő több konkrét kérdésre választ adni. Úgy szól a mondat, hogy "gyakorlatilag kiutasították Magyarországról". K izárt dolognak tartom, hogy a szóban forgó fiatalembert Magyarországról kiutasították volna. Ha ez megtörtént volna, akkor nagyon súlyos következményei lesznek és lehetnek arra nézve, aki ezt megtette. Továbbiakban: tilalmi listára került a MÜM októ ber 17én kiadott rendelete alapján… Ilyen tilalmi lista nincs, tilalmi listára ilyen személyek vagy foglalkozáscsoportok e pillanatban nem kerültek, ilyen végrehajtási rendelet kiadására még eztán kerül sor egyébként, jelenleg ilyen hatályban nincs - kapt am a tájékoztatást.
