Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
1913 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra d r. Surján László népjóléti miniszter úr válaszol. Dr. Surján László népjóléti miniszter válasza SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt interpelláló Képviselő Úr! Az elhangzott és tulajdonképpen szakszerűnek tartot t kérdésnek éles ellentéte érzésem szerint a cím. Nem kellene most ezzel a címmel foglalkoznom, de valójában - azt hiszem - kár lenne ebben az irányban elmennünk. A szegénységi bizonyítvány hiányát egyébként nagyon sokan a szociális miniszter fejéhez vágtá k az elmúlt időszakban, de nem gondolom, hogy itt most valójában erről lenne szó. A hivatkozott rendeletről örömmel nyugtázom, hogy a képviselő úr is elfogadja, hogy hatástani szempontból körültekintően lett összeállítva. Talán még felhívom arra a figyelme t, hogy benne van a rendeletben a korrigálás lehetősége, sőt kötelezettsége is, hiszen évente ezt a pozitív listát, tehát azt a listát, hogy mit lehet közgyógyellátás címén felírni, azt - hogy mondjam - aktualizálni kell. Hogy miért került sor a bevezetésr e? Először is meg kell mondanom, hogy minden kedvezménnyel lehet élni és lehet visszaélni. A közgyógyellátás ellenőrzésével kapcsolatban olyan visszaélésekre is fény derült, amelyben egyegy kisebb településen egyetlen közgyógyellátásra jogosult a továbbia kban elég sok gyógyszert fogyasztott, és a környezetben teljesen megszűnt a gyógyszerfogyasztás. Azt hiszem, hogy különösebb kommentárt ez nem igényel. Igaz, hogyha a hatástani lista jó, akkor persze ilyenfajta kivédésre önmagában ez a rendelkezés nem ad l ehetőséget, de mégis figyelmet hív fel arra, hogy a kedvezmények a kedvezményezettek javára és nem az azzal való visszaélésre szolgálnak. Másrészt az kétségtelen tény, hogy szeretnénk Magyarországon a forgalomban lévő gyógyszerek körét jelentősen növelni. Ezek sok esetben olyan jellegű választékbővítések, amelyek inkább divatokat elégítenek ki, mint szükséges orvosi támogatást, ezért is vezettük be az 50%os támogatási kulcsot, tehát sokkal nagyobb önrészesedést. Ha ezek a közgyógyellátás számára megjelenhe tnének, akkor tetemes anyagi veszteséggel járnának. Ugyanakkor valóban jelenthet számításaink szerint egyfajta spórolást, amely a hatástani lista helyessége esetében nem járhat egészségkárosodással. Ennek a spórolásnak a mértékét az előzetes számítások éve s szinten 500 millió forintra becsülték. Ez az 500 millió forint azonban nem okvetlenül és nem teljesen a spórolás jegyében jelentkezik, hiszen ennek a rendeletnek, helyesebben a népjóléti miniszter mindössze ezt a hatástani listát állítja össze, de a mögö tte lévő kormányrendelet kinyitotta a közgyógyellátás lehetőségét a hajléktalanok előtt. Korábban erre nem volt lehetőség. Továbbá megkönnyítette az önkormányzatok számára, akiknek eddig a rendszeres szociális segély összegének 50%át kellett a társadalomb iztosítás számára a közgyógyellátási bizonyítvány átalányaként átutalni, ezt 25%ra mérsékeltük. Ezek a körülmények tehát az ellátás javítását is eredményezik, erre is szükség volt. Végezetül, hogy az időhatárt lehetőleg megtartsam, ú gy gondolom, hogy az elmondottak arra is rávilágítanak, hogy ezek a szempontok nem állnak ellentétben a kormányzat szándékaival az egészségügy megújítását és a lakosság érdekeinek a szolgálatát tekintve. Ezek alapján tisztelettel kérem a tisztelt Házat vál aszom elfogadására, a képviselő urat is természetesen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Kovács Pál képviselőtársamnak átadom viszonválaszra a szót. KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
