Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 2. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója:
20 Az V. fejezet a hivatali határozatok bírósági megváltoztatását és az oltalommal összefüggő perek intézését szabályozza a szabadalmi jogból átvett rendben. A VI. fejezet az 1992. január 1jére tervezett hatályba lépés mellett úgy intézkedik, hogy az oltalom bitorlása miatt csak a hatályba lépé s után megkezdett hasznosítás miatt lehet fellépni. A Kormány az illetéktörvénynek az új intézmény bevezetése miatt szükséges kiegészítésére javaslatot fog benyújtani. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A gazdasági bizottság a törvényjavaslatot soko ldalúan és elemző módon megvitatta, s a bizottság előterjesztésre kerülő javaslatait a Kormány reálisnak tekinti, és a magam részéről azokat a törvényjavaslattal együtt elfogadásra javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Pál László képviselő úr mint a gazdasági bizottság kijelölt előadója. Felszólaló: Pál László, a gazdasági bizottság előadója PÁL LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság az adott törvénytervez etet a különleges eljárás szabályainak megfelelően tárgyalta meg, ezért a plenáris ülés elé csak azok a módosítási javaslatok kerültek, amelyek megkapták legalább egyharmadát a bizottság ülésén részt vevő képviselők szavazatainak. Tizenkét olyan módosító i ndítvány érkezett be, amelyik az egyharmadot sem kapta meg, ezért az önök előtt szereplő anyagokban ezek a módosítási indítványok már nem szerepelnek. Az indítványok döntő többsége a szakmai pontatlanságok javítására, illetve a nemzetközi gyakorlatban alka lmazott módszerekkel való összhang megteremtésére irányult, ezért az önök előtt szereplő anyagban a gazdasági bizottság ezek támogatását ajánlotta. A vita során az általános vitában a törvényjavaslat koncepcióját senki nem vitatta, senki nem tartotta szüks égesnek alapvető átdolgozását. Két kérdés merült fel, lényegi kérdés, amelyre szeretném fölhívni a tisztelt Parlament figyelmét. Az egyik kérdés az, hogy aktuálise számunkra ez a törvény. A kérdés azért merült fel, mert Magyarországon ma a mikroelektronik ai tervezési tevékenység területén viszonylag kevés munka folyik – sajnálatos módon – , ezért nagyon kis száma van azon fejlesztőknek, akik személyesen is érdekeltek ebben a védelemben. Ami miniszter úr szájából is elhangzott, az import lehetőségeinek a bőv ítését szolgálhatja ez a törvény, hiszen a külföldiek számára is védelmet nyújt, azonban tudni kell, hogy a nemzetközi gyakorlatban igen kevés olyan eset van, ahol a jogvédelem hiányában nem került beszállításra valamilyen alkatrész. Tehát az aktualitás ké rdése nyitva marad, bár megállapítottuk, hogy ez a törvény akkor is, hogyha nem feltétlenül szükségszerű, és nem alapvetően védené a gazdasági érdekeinket, nem árt, korszerű törvényről van szó, legfeljebb éppen ma nem szükségszerű. A másik kérdés, amelyet vitattunk a bizottság ülésén, hogy felkészülte az Országos Találmányi Hivatal arra, hogy a lajstromozási munkát elvégezze. Itt a válaszok ugyan megnyugtató jellegűek voltak, hát majd az élet fogja bebizonyítani, hogy arra a néhány bekerülő jogvédelmi java slatra képes lesze a jövő évben már a hivatal. A gazdasági bizottság tehát általánosságban és a javasolt módosítási indítványok elfogadásával javasolja a Parlamentnek, hogy fogadja el ezt a törvényjavaslatot. És szintén szeretnénk felhívni a Kormány figye lmét arra, hogy mind ennél a törvénynél, mind a legközelebbi napirendben tárgyalásra kerülő használati mintaoltalomról szóló törvény keretében megoldatlan az illetékek kérdése.
