Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - SZABÓ LAJOS, DR. jegyző:
1895 Úgy gondolom, az ismert helyzetben még felülről vezényelve sem lehet rövid egy év alatt az intézményeket úgy szétválasztani, hogy eközben majd 10 millió állampolgár ügyeinek intézése zavartalan legyen. A társadalombiztosítás dolgozóinak is fel kell készü lni, és fel kell őket készíteni egy más típusú biztosítási szervezetre és a jelenlegitől alapjaiban eltérő feladatokra. Tisztelt Ház! Reményeim szerint olyan folyamatot indítunk el, amiben egyfelől megalapozzuk a társadalombiztosítás függetlenségét önkormá nyzatai útján, másfelől beleszólási lehetőséget és jogokat biztosítunk azoknak, akik leginkább érdekeltek sorsuk alakításában. Én kérem tisztelt képviselőtársaimat, miniszter urat elsősorban, módosító javaslataim támogatására, annál is inkább, mert azok a Somogy megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság jól átgondolt szakmai elképzeléseit tükrözik. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Frajna Imre kért kétperces észrevételre lehetőséget. Megadom a szót. Felszólaló: Frajna Im re (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Köszönöm, elnök úr a lehetőséget. Két rövid reagálást szeretnék beleszorítani ebbe a két percbe. Az egyiket ugyan Fekete Gyula már némileg érintette: Pusztai Erzsébet téves információt közölt, nem a FIDESZ módosító javasla tát támogatta a szociális bizottság, hanem ahhoz csatlakozott egy módosító indítvánnyal, és több pontban megváltoztatta a FIDESZ indítványát, úgyhogy kétséges számunkra, hogy ebben a formájában ez támogatható lenne. A másik pedig Fekete Gyulához szólna. Az első megjegyzésem az, hogy magát az önkormányzat fölállítását semminemű alkotmányos elvvel nem lehet indokolni. Nem áll ellentétben alkotmányos elvekkel, de egyikből sem következik. Abból az elvből, amit az önkormányzatot akarók szoktak mondani, miszerint hogy azok döntsenek a pénzekről, akik befizetik, ezzel az elvvel a költségvetést is nyugodtan egy önkormányzatra lehetne bízni a Parlament helyett, mondjuk az adófizetők különféle képviselőire. A másik: a tömegigény kapcsán én itt nem találkoztam vele, me g kell mondanom - egyes szakszervezeti vezetők részéről fennáll ez az igény - soha, semmilyen választói gyűlésen nem sikerült tömegigényt tapasztalnom ebben a kérdésben, érthető módon. Ha valakinek mégis ilyen élménye volt, azt kérem, ossza meg velem, mert roppant érdekelne az a település, ahol ilyen aktív állampolgárok vannak. Harmadszor: a legitimizáció és szaktudás kérdésében elég furcsának tartottam Fekete Gyula képviselőtársam hozzászólását, miszerint a Parlament által válaszott tisztségviselők legitim itását ő csekélynek tartja. Csak figyelmébe ajánlom, hogy az ország miniszterelnöke e módon került megválasztásra. Vannak ugyan, akik a legitimitást kétségbe vonják. Én nem tartozom azok közé. Hasonlóan még egykét választott tisztségviselő ugyanebbe a kat egóriába tartozik. A szaktudásukról pedig annyit, hogy ez a Parlament bölcs mérlegelésén kell hogy múljon, maga ez a módszer semmit nem garantál a megválasztott képviselő szaktudásából. Köszönöm a figyelmet. (Taps a FIDESZ padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérem, hallgassák meg a jegyző úr bejelentését. Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző SZABÓ LAJOS, DR. jegyző:
