Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Határozathozatal a Belügyminisztérium volt III/III. csoportfőnöksége hivatásos, valamint "szigorúan titkos" állományú tisztjei és hálózati személyei adatait tartalmazó 1990. február 14-én lezárt nyilvántartásának, továbbá az egykori államvédelmi szerv... - A levéltári anyag védelméről és a levéltárakról szóló 1969. évi 27. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
1871 pártvonalon történt, beleértve a jogalkotást, a közigazgatást és az ügyészi, bírói vonalat is. Minden dokumentum a köz tulajdona és mint ilyen, a történelemkutatók vadászter ülete kell legyen. Megértéssel fogadjuk, hogy a most készítendő törvény módot ad arra, hogy a jogutód pártok olyan iratokat, amelyek nem érintenek közhatalmi kérdéseket, maguknak megtarthatnak. Gyakorlatból tudom, hogy ezek a volt pártirattárak tömegesen r ejtegetnek olyan okmányokat, amelyek az elmúlt elnyomó rendszer eddig világosan nem látott lépéseire magyarázatot adnak. Nagyon sok még a kérdőjel, nagyon sokra kell még választ kapnunk. Egy egységes levéltári rendszerben erre mód nyílhat. A törvényjavasla tot elfogadásra ajánljuk. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pető Iván, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja részéről. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisz telt Ház! Minden szakma képviselői úgy vannak, hogy ha a szakmájuk ügye a Parlament elé kerül, akkor örülnek, hogy végre beszélhetnek arról, ami számukra fontos. A levéltárügy ebben a Parlamentben néhány embernek különösen fontos, és valamivel több emberne k pedig érdeke, hiszen használói voltak korábbi civil tevékenységük során a levéltáraknak. Néhányan vagyunk ebben a Parlamentben, akik profi, mármint hogy főfoglalkozású levéltárosok voltunk, nem utolsósorban elnök úr ott a pulpituson levéltár szakot végze tt, miniszterelnök úrnak is volt köze a levéltárhoz, Varga Jánosnak, az Országos Levéltár volt főigazgatójának, MDF képviselőnek is, és nekem is. Mégis egy ilyen hosszabb bevezető után azt kell mondanom, hogy én nem örülök annak, hogy ez a törvénymódosítás ide került a Parlament elé. Nem azért nem örülök, mert nem fontosak azok a dolgok, amelyekkel ez a törvénymódosítási javaslat foglalkozik, hanem azért nem örülök, mert most került, és így került a Parlament elé ez az ügy, ahogy került. Én, hogy képviselőt ársaim érdeklődését felcsigázzam, de azt hiszem nem eltúlozva a dolgot, azt vagyok kénytelen mondani ennek a törvénymódosítási javaslatnak a kapcsán, hogy olyan ez a módosítási javaslat, mint egy állatorvosi beteg ló, szinte minden baj föllelhető rajta, am i egy nem jó parlamenti előterjesztésen föllelhető, illetve ami egy nem jó parlamenti előterjesztés körül föllelhető. Kezdeném azzal, amit Elek képviselőtársam, amikor a kisebbség véleményét is tolmácsolta, említett, hogy mindannyian tudjuk, hogy november végén a Parlamentnek lehetőleg olyan ügyekkel kell foglalkozni, amelyek a jövő évi költségvetést, a jövő évi adórendszert, és más, a jövő év gazdasági működése szempontjából alapvető törvényeket határoznak meg. Folytatom azzal, hogy a Kormány átadott a par lamenti frakcióknak, a házbizottságnak egy tervet valamivel ezelőtt, amelyben fölsorolta, hogy milyen törvényeket kíván az év második felében tárgyalni. Jó sok törvénytervezet, elképzelés szerepelt ezen a listán, de ez a törvénytervezet nem szerepelt. Én i tt sem hallottam azt az érvet, hogy miért került hirtelen elő ez a javaslat, mi indokolja azt, hogy váratlanul november végén belevágjunk ebbe az ügybe. Vannak elképzeléseim, mindannyian sejtünk egy s más dolgokat, hogy mi indokolja, hogy most foglalkozzun k ezzel az üggyel, és valóban van indok arra, hogy gyorsan megszülessen ez a törvényjavaslat, de az a véleményem, hogy ez az előterjesztett módozat, ez nem alkalmas a problémák kezelésére. S akkor most részletesebben kitérnék arra, hogy mi az én kifogásom az előterjesztett módozattal kapcsolatban, milyen megoldási lehetőséget látok, és ebből a szempontból miért tartom problematikusnak azt, hogy éppen november végén, amikor a lehető legkevesebb idő van egy ilyen kérdés alapos áttekintésére, foglalkozik ezzel az üggyel a Parlament.
