Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1741 különös tekintettel arra hogy nem sokkal a következő évi költségvetés megszavazása előtt állunk. Köszönöm szépen a figyelmüket és türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Tisztelt Képviselő Úr és tisztelt Pap András Képvi selő Úr, aki ugyanezt kérdezte – és egyben megválaszolnám az interpellációt és a kérdést, úgy is, mint a Kormány általános szakértője, aki mindenhez ért és mindenért felel. A képviselő úrnak, illetve uraknak a távhőszolgáltatásban részesülő lakossági fogya sztók díjhátralékai rohamos növekedésével kapcsolatos megjegyzései, sajnos, általános jelenséget takarnak, amely nagyon sok esetben valóban nem fizetési szándék hiányát, hanem egyszerűen egyes lakossági rétegek anyagi helyzetét tükrözi. Éppen ezért, a távh őellátás lakossági díjainak támogatására ez évben eredetileg rendelkezésre állt 10 milliárd forint megvonását eleve nem átmenet nélküli egyetlen ütemben kívántuk végrehajtani, hanem a lehetőségekhez képest fokozatosságra törekszünk. Csak utalásszerű en szeretném megemlíteni a már előbb is említett, a nyugellátások és a családi pótlék ez évi ilyen célú 5 milliárd forintos emelését, a lakossági díjak emelésének 89 milliárd forint kihatású, több ízbben történt halasztását, a távhőszolgáltató szervezetek lakossági célú energiahordozóbeszerzéseinek lakossági áron való megvásárlásának lehetővé tételét – ami 34 milliárd forint megtakarítást tett lehetővé – , és az új lakossági díjak 125 Ft/légköbméter feletti hányada 80%ának a képviselő úr által is említet t, összesen 700 millió – ez évben 300 millió – forintnyi kihatással járó ellentételezését, valamint az inaktív lakossággal kapcsolatos önkormányzati támogatások év eleji hatállyal fél milliárd forinttal történő, 100 forint/fő értékkel való növelését. De ugy anúgy megemlíthetném a nem távhőszolgáltatásban részesülőknél a tüzelőutalványok régi áron való beválthatóságának ez év augusztus végéig való meghosszabbítását is. 1992re az állami költségvetésről szóló törvény tervezete továbbra is tartalmaz az új, magas abb díjak részleges ellentételezésére 400 millió forintot, az önkormányzatok lakosságarányos támogatására pedig az említett normatívaemelést, tehát ezt a fél milliárd, 100 forint/főt. Változatlanul figyelembe vesszük és tartós intézkedés marad a távhőszolg áltató szervezetek lakossági fogyasztási célú energiahordozóbeszerzéseinek változatlanul lakossági áron való megvásárolhatósága is. Ez összesen több annál a kétmilliárd forintnál, amit mi a 92es költségvetésben a világkiállításra előirányoztunk mint tart alékot. Teljesen igaz, és egyetértek a képviselő úr azon megállapításával – és ez egy nagy feszültség – , hogy a tömeges állami lakásépítkezés megkezdése annak idején széles körűen a rossz, az egy csöves műszaki megoldásokat eredményezte, illetve ezt haszná lta, amely a fogyasztóknál szinte lehetetlenné teszi vagy nagyon költségessé az egyedi fűtésszabályozást, és ennek megfelelően kényszertúlfogyasztással, kényszerfogyasztással és ugyanilyen díjfizetési kötelezettséggel jár. Azt hiszem, hogy a német szénsegé lyből felhasználható pénzek és az Ipari Minisztérium egyéb forrásai, műszaki fejlesztési alap felhasználható erre az energiatakarékos megoldásra. Végül két dolgot szeretnék megjegyezni. Az egyik: ön is megyei távfűtő- vagy távhőellátó vállalatot említett m eg. Ott, ahol ezeket a távhővállalatokat a helyi, tehát az önkormányzat kezeli, illetve kapta meg, ahol a felhasználás történik, ott érdekes módon nincsenek ilyen súlyos problémák, mert nem sportpályákat építenek a távhődíjból meg ilyeneket, meg sportegyes ületeket támogatnak, – bár az egy nagyon nemes cél – hanem arra használják fel a bevételt, amire kell. Tehát az ún. privatizáció, a fogyasztóhoz, az önkormányzathoz közeli tulajdonlás nagyon jól járható út, és ezt Bod miniszter úrral szorgalmazzuk.
