Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
1731 És még egy t ényt hadd említsek meg. Ez pedig arról szól, hogy megkerestek a munkástanácsok részéről, illetve a munkástanácsokat megkeresték különböző szakszervezetek, amelyek tényleg nem tartoznak a felsorolt szakszervezetek közé, de léteznek. Ilyen a Villamosenergiai pari Szakszervezeti Tömörülés, amely közel 30 ezres taglétszámú szervezet, de még sorolhatnék más ilyen nagyobb szervezeteket is, amelyek a VIKSZet kérték arra, hogy ők hasonló sorban vannak, elismerik a VIKSZ működését, elismerik a törvényt, és kérik, ho gy számukra is nyújtson a VIKSZ működési feltételeket. Tehát ennek a feladatuknak, ennek a kötelességüknek nem képesek eleget tenni sem a munkástanácsok, sem a Liga, sem más szakszervezetek, amelyek tagjai a VIKSZnek. És azt gondolom, hogy itt is felvetőd ik a törvényesség kérdése, hogy akkor ebben a helyzetben mi a teendő. A Munkástanácsok Országos Szövetsége a bírósághoz fordult, hogy a bíróság döntsön ebben a kérdésben, hogy eleget tehessünk ennek a kötelezettségünknek, mert ugyanis minket is megtámadhat nak ilyen alapon mások a bíróság előtt, hogy nem tettünk eleget a törvényben előírt kötelezettségünknek. Tehát ez a kérdés valóban nem olyan egyszerű, mint amilyennek itt látszik. Elnézést, hogy túlléptem az időt. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kósáné Kovács Magda. Kétperces felszólalást kért. Felszólaló: Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Palkovics Imre drámai négypercese után én valóban röviden a szakmához szeretnék visszakanyarodni Har aszti Miklós felszólalásához kapcsolódva. Jogsértést követhet el a Parlament a törvényhozás során akkor, hogyha az Alkotmánnyal ellentétes döntéseket hoz. Ennek a megítélésében az Alkotmánybíróság az illetékes. Miután az alkotmánybírósági eljárás nem ment fel a törvény teljesítése alól, egyértelmű, hogy jogsértést követtek el a törvényt végre nem hajtó jogi vagy természetes személyek. Ettől eltérőt a Szocialista Párt soha, sehol nem állított. Ebben viszont a független bíróságot tartjuk illetékesnek, és ezér t itt azt hiszem, egyetértek Haraszti Miklóssal: ezt a parlamenti döntést a hatalmi ágak összekeverésének tartjuk. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Mádai Péter (SZDSZ) MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Elnök Úr! Képviselőtársaim! Haraszti Miklós elmondta, amit én a demokráciáról szerettem volna mondani, hogy egyszeri beavatkozást szükségesnek tartunk, a továbbiakban azonban úgy érezzük, nem a mi kompetenciánk. Természetesen t ámogatni szeretném, amit Matyi Laci mondott. Amiért mégis szót kértem: Kósáné Kovács Magda megjegyzése meg- ütötte a fülemet – tisztelt képviselőtársamé – , hogy ez szakmai vita legyen. Na most, rólam köztudott, hogy mindig – talá n kicsit hangosabban is – a magyar szénbányászatért szóltam, most nem fogom tenni. Csak körülbelül három héttel ezelőtt az újságban egy igen érdekes hírt olvastam: a Bányaipari Dolgozók Szakszervezete az MSZPben találta meg azt a pártot, amelyik az érdekei t vállalja. Szíve joga a BDSZ vezetőinek, csakhogy – és itt a szakmai rész – , ha jól emlékszem, Horn úr tárgyalt az MSZP részéről, s teljesen megdöbbent, amikor a BDSZ tájékoztatta arról, hogy ebben az országban közel 3000 külföldről jött bányász dolgozik a bányákban, mert odalenn nem találunk magyar munkást. Na most, ha ennyire szakmai az ő hozzáállásuk, akkor minősítse a Ház, hogy ez szakmai vagy politikai vita. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) :
