Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RUDICS RÓBERT (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF)
1686 felvetésére konkrétan illet volna válaszolni. Tulajdonképpen itt vagyunk azért, hogy m indenki tudja, egy színjáték folyik, ezt a törvényt a három ellenzéki párt le fogja szavazni, mert ezt már régen bejentette, és megy az idő. Ebben a körben ezért – ha már fölvetődött, amit az előbbb mondtam, hogy itt tulajdonképpen a lakókörnyezetnek, a vá lasztókörnyezetnek valamiféle megdolgozása folyik – valamit a nevén kell nevezni. Itt most erről a törvényről vitatkozunk, és nem egy általános expóról. Ennek a törvénynek a vitájában korábban már Böröcz István, aztán mások is, most pedig közvetlenül előtt em Rudics Róbert a vidék előnyeiről beszélt. Én nagyon megkérem a képviselőtársaimat, hogy térjünk vissza ehhez a törvényhez ismételten, olvassák el, hogy ebben a törvényben mi van, mert ebben szó van budapesti beruházásokról, szó van vitatott fővárosi köt elezettségekről, csak egyről nincs egy szó se, a vidékről és a vidék fejlesztéséről. Ezt pedig azért nem árt, ha a választók is tudják, és nem árt, ha esetleg Lenti környékén Rudics Róberttól ilyeneket kérdeznek, akkor megmondja, hogy ebben a törvényben bi zony erről nincs szó. Mi van a háttéranyagban? Egy mondatot szeretnék még felolvasni. "Az ország relatív területi különbségei világkiállítással együtt, de enélkül is, a jövőben növekedni fognak." Én nem hiszen, hogy a Lenti környéki elmaradott körzetnek, a z ottani választópolgároknak a megnyugtatását ez a mostani törvény szolgálná. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra megadom a szót Rudics Róbert képviselő úrnak. Felszólaló: Rudics Róbert (MDF) RUDICS RÓBERT (MDF) Megköszönöm Szigethy Istvánnak, hogy ennyire aggódik a választókörzetem állampolgáraiért, választópolgáraiért. Szeretném neki elmondani, hogy ezt a világkiállítást nem lehet úgy megrendezni, ha nem létesü lnek azok a kapcsolatok, amelyek összekötik a fővárost az országnak a nyugati határaival, mert ha nem épülnek meg az autópályák, és nyilván nem költségvetési pénzből, de meg kell hogy valósuljanak idegenforgalmi célú fejlesztések, amelyek szintén munkalehe tőséget kínálhatnak az ott élő embereknek. És ezek az emberrek számítanak is arra, hogy a világkiállításhoz kapcsolódó egyéb rendezvényekből ők is profitálhatnak. Köszönöm szépen. (Soós Károly Attila: Milyen törvényjavaslatról beszéltél most?) ELNÖK (Szűrö s Mátyás) : Szólásra következik dr. Török Gábor képviselő úr, MDF. Felszólaló: Dr. Török Gábor (MDF) TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF) rövid leszek. Tisztelt Ház, Tisztelt Képviselőtársaim! Az éremnek van egy harmadik oldala is, Szigethy képviselő úr. Magam is vidéki képviselő vagyok, az agglomerációban élek, a választókörzetem szinte 100 %os agglomerációs övezet. Én a választóim érdekeit, és nem idegen, rámerőltetett politikai nézeteket képviselek, Mivel a körzetem a legszegényebb budapesti agglomerációs terület, és a régió fejlődése várható a világkiállítástól, választóim nagy többsége és magam is a világkiállítás megrendezése mellettt teszem le a voksot. (Soós Károly Attila: És az adóemelés mellett.) Válaszolok erre is, az adóra. Az utóbbi hónapok munkaerőpiaci hel yzetét áttanulmányozva azt tapasztalhattjuk, hogy Pest megyében, kiváltképpen az agglomerációban exponenciálisan emelkedik a munkanélküliek aránya. Jelenleg közel 16 ezer fő, ez 100 %os emelkedés a tavalyihoz képest, míg az üres állások száma csak 397. A KSH adatai szerint 1996ra expo nélkül akár 450 ezer munkanélküli is lehet.
