Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RUDICS RÓBERT (MDF)
1678 Úgy érzem azonban, hogy a harmadik hete folyó vita ellenére távolabb kerültünk mára a döntéstől, mint a vita kezdetén. (Közbeszólás a bal oldalról: A népszavazást meg kell várni!) A vé lt vagy valós pártpolitikai érdekek, úgy gondolom, föléje kerekedtek a gazdasági érveknek, és egyetértve az előttem szóló Török Ferenc képviselőtársammal, én is azt kell, hogy mondjam, süketek pártbeszéde folyik. Csak én ezt ellenkező előjellel is föltehet ném, mert én a másik oldal véleményét érzem előre bebetonozottnak. Én személy szerint világkiállításpárti vagyok, és világkiállításpárti vagyok azért is, mert én Török Ferenccel ellentétben úgy érzem, hogy a választókerületem érdekét is a világkiállítás megrendezése szolgálja. Mert a világkiállítás motorja lehet a gazdaság dinamizálásának … (Közbeszólás a bal oldalról: És ha nem lesz?) …, egy olyan kitűzött cél, amelyet fokozott sebességgel tudunk majd elérni. Ezt nagyon képletesen fogalmazta meg Vona Fer enc képviselőtársam: a világkiállítás lehet a nyúl az agárversenyen. (Közbeszólás a függetlenek soraiból: Ajjaj!) Csökkenhet jelentős mértékben az infrastruktúrális elmaradottságunk, munkahelyteremtést is szolgálhat az expo, és nem tudok egyetérteni Magyar Bálinttal abban, hogy ez a munkahelyteremtés csak Budapestre koncentrálódna. Engem ez a vita nagymértékben emlékeztet arra a nem Parlamentben, hanem Parlamenten kívűl folyó vitára, ami a Forma1 verseny magyarországi meghonosítása körül bontakozott ki. Ho sszú heteken, hónapokon, éveken át hezitáltak, vacilláltak az illetékesek azon, hogy meg lehete valósítani Magyarországon a Forma1et vagy sem. Aztán amikor megtörtént a pozitív döntés, bebizonyosodott, hogy a magyar építők képesek arra, hogy rekordidő a latt megépítsék a Forma1es pályát (Kósa Lajos: Az egy csődtömeg! – zaj) …, és … (derültség.) Hallom, hallom Hack Péter képviselőtársam érveit, hogy egyedül Magyarországon veszteséges a Forma1 … (Hack Péter: Így van! – Taps a bal oldalról.) Lehet, hogy e bben igaza van … (Többek: Biztos!) azonban úgy gondolom, az a tény, ha a Forma1 önmagában veszteséges, az nem biztos, hogy az ország számára is veszteséges. Tehát hogy az a gazdasági társaság nem tud nyereséget fölmutatni… (Többek: Vagy nem akar!) … vagy esetleg nem akar, úgy gondolom, hogy a magyarországi szállodák, vendéglátóhelyek és így áttételesen az ország is jelentős hasznot húz a Forma1es vállalkozásból. Orbán Viktor képviselőtársam elmondta itt nekünk, hogy felelősen kell gazdálkodnunk az adófiz etők pénzével. (Hodosán Rózsa: Így van!) Én maximálisan egyetértek ezzel a kijelentésével, azonban azt is szeretném számára elmondani, hogy egy profitábilis befektetésnek az elmulasztása ugyanolyan felelőtlen gazdálkodás az adófizetők pénzével, mint a hűbe lebalázs módra történő beruházások. (Orbán Viktor: Még jogilag sem.) Tehát a Forma1hez hasonlóan elképzelhetőnek tartom azt, hogy a világkiállítás kismértékben veszteséges vagy nullszaldós legyen, azonban az ország gazdasága számára mindemellett rendkívű l előnyös lehet. Amikor választókerületemben képviselői fórumokat tartok, meg szoktam kérdezni a választókat arról, hogy mi a véleményük a világkiállításról. El kell mondjam, megosztottak ők is, hiszen nagyon kevés olyan információval rendelkeznek, ami ala pján dönteni tudnának. Vannak kétségek, vannak várakozások a világkiállítással kapcsolatban. És engedjenek meg néhány gondolatot a népszavazásról. (Közbeszólás: Mire jó?) Úgy gondolom, hogy az a csoport, Palotás János és a mögötte álló vállalkozók végső ké tségbeesésükben kapaszkodtak ebbe a fegyverbe, a népszavazás fegyverébe. (Trombitás Zoltán: Szegények.) Én azonban ennek a kérdésnek az eldöntését nem tudom helyeselni népszavazással. És nem azért, minthogyha az ország állampolgárait nem tartanám fölkészül tnek arra, hogy egy ilyen döntést meghozzanak, hanem azért elsősorban, mert döntésüket információk nélkül kellene, hogy meghozzák. Ahhoz, hogy megfontoltan, minden szempontot figyelembe véve tudjanak dönteni, ugyanazokat az információkat nekik is tízmillió példányban ki kellene osztani, amit mi, képviselők megkaptunk. És ez, úgy gondolom, lehetetlen. Másrészt politikai szempontból sem tartom helyesnek, hiszen egy ilyen népszavazás véleményem szerint csak eredménytelen lehet a jelenlegi csalódott politikai h elyzetben. Itt egyetlen megoldás
